Документация СМ1600 - оцифровка

[SuperMax]

Сделал djvu: http://rghost.ru/62vZRTzp5 ч/б
http://rghost.ru/7dXrzd7s2 в цвете.

вопрос на засыпку это какая страница ?

дайте прочитать этот кусок 21й страницы человеку далекому от ИТ

На будущее, не надо 600 dpi и не сохраняйте в jpeg, тратите свое и чужое время. Максимум 300 dpi и сохранение в tiff.

на будущее, не надо делать DJVU, делайте нормальный читаемый PDF.

ну и прежде чем давать советы, проверяйте качество своей работы ;-)

ps: я совсем не случайно работаю с 600dpi - это дает нормальный исходник с которым можно работать, втч и напечатать.

[CodeMaster]

не надо 600 dpi и не сохраняйте в jpeg

на будущее, не надо делать DJVU, делайте нормальный читаемый PDF

Раз такая тема завязалась, спрошу тут - планирую отсканировать некоторую документацию в А5 и А4 форматах, а также кое-что в А3, как-то оформлять пока не планирую, хотя бы просто отсканировать. Затем, это всё выложу в открытый доступ. Так вот, вопрос: если кто потом вдруг соберётся это всё как-то оформить, как лучше сканировать и как сохранять?

[SuperMax]

Раз такая тема завязалась, спрошу тут - планирую отсканировать некоторую документацию в А5 и А4 форматах, а также кое-что в А3, как-то оформлять пока не планирую, хотя бы просто отсканировать. Затем, это всё выложу в открытый доступ. Так вот, вопрос: если кто потом вдруг соберётся это всё как-то оформить, как лучше сканировать и как сохранять?

надо смотреть
те если исходник качественный - те контрастность высокая, можно и 300dpi и градации серого (или вообще ч/б). а если исходник плохой - типа этой книжки, где страницы уже стали хрупкими и качество печати очень низкое, то 600dpi и цвет. иначе будут проблемы - типа тех что я привел в письме выше.

собственно отсканируй самую проблемную страницу и "покрути" ее в фотошопе - те цвет/чб итд
станет ясно как лучше.

по выкладыванию
лучше выложить и исходник и обработку, чтобы каждый мог что-то потом обработать
формат - tiff/png или jpeg/95% качества
последний вполне выгоден для сканов высокого разрешения

формат готового документа - я сторонник PDF, DJVU плох своим замыливанием. сейчас когда у всех толстые каналы смысла экономить нет.


ps: заказал книжку для скана (те на растерзание)
Дайамендстоун Д. - Использование OC VAX/VMS
тк книжка неплохая, а скана ее нет в сети. тоже дочку посажу - уже опыт есть. правда бумага у этой книги тоже не ахти - серая.
но я надеюсь, что она будет пригодна для распознавания.

[Vamos]

на будущее, не надо делать DJVU, делайте нормальный читаемый PDF.

Ага, размером так на 2,5 Гб. ))

ну и прежде чем давать советы, проверяйте качество своей работы ;-)

Ну тут без комментариев Гы-ГЫ

ps: я совсем не случайно работаю с 600dpi - это дает нормальный исходник с которым можно работать, втч и напечатать.

Напечатать в глянцевом журнале?

[CodeMaster]

надо смотреть

Мне что бы не смотреть, лопатить и лопатить ;-) Тогда лучше полноцвет и 600 dpi.

Напечатать в глянцевом журнале?

Для матричного принтера на пожелтевшей газетной бумаге, бывает и максималки не достаточно :-(

[SuperMax]

Мне что бы не смотреть, лопатить и лопатить ;-) Тогда лучше полноцвет и 600 dpi.

конечно
потом уменьшить разрешение всегда можно

если что могу место дать под размещение "объемов"

[Advertiser]

[Arseny]

Ага, размером так на 2,5 Гб. ))

Бро, поверь: сделать 300 dpi из 600 dpi - как 2 пальца ... это самое, а вот обратная процедура - нифига не тривиальная
Нет возможности скачать 2,5 Гб - попроси помощи. Лично мне на размер плевать - качество важнее, ибо когда не станет оригиналов уточнить непонятные места будет уже просто негде.

[Vamos]

Уважаемые, если Вы не понимаете чем отличается dpi изображения от линеатуры принтера, или считаете что чем больше Мегапикселей в фотоаппарате тем лучше, то теоретизировать с Вами бесполезно.
Перейдем к практике. Для начала сделайте 120 страниц выложенных SuperMax в 300 dpi, потом выберете две понравившиеся страницы с одинаковым текстом но разным разрешением (300 и 600 соответственно), распознайте их файнридером и сравните количество ошибок распознавания.
Потом напишите здесь сколько пальцев ... то самое.

Да для справки, большинство сканеров выпущенных до 2008 года имели оптическое разрешение 300 dpi и в этих сканерах процедура увеличения до 600 достаточно тривиальная и не требующая больших вычислительных мощностей.

[SuperMax]

Уважаемые, если Вы не понимаете чем отличается dpi изображения от линеатуры принтера

предлагаю ответ на этот животрепещущий вопрос вынести в отдельную тему. я удовольствием прочитаю Ваш ответ, чем отличается dpi от lpi

Перейдем к практике.

верно. я уже задал вам пару вопросов касаемо Вашей практики и почему-то так и не увидел ответов.

Для начала сделайте 120 страниц выложенных SuperMax в 300 dpi, потом выберете две понравившиеся страницы с одинаковым текстом но разным разрешением (300 и 600 соответственно), распознайте их файнридером и сравните количество ошибок распознавания.

для начала, прочитайте документацию по файнридеру - а именно требования к исходникам и тогда разница между 600dpi и 300dpi при распознавании для Вас не будет открытием.

Да для справки, большинство сканеров выпущенных до 2008 года имели оптическое разрешение 300 dpi

мой первый сканер купленный в 99ом или 2000ом - Mustek 12000SP (SCSI) имел 600dpi оптического разрешения.
этот скан сделан на Benq (2006-2007года) c оптическим разрешением 1200x2400 dpi


ps: для примера как надо делать PDF-ка из моего скана и всего 45 мегабайт

[Vamos]

верно. я уже задал вам пару вопросов касаемо Вашей практики и почему-то так и не увидел ответов.

Ответ находится во второй ссылке "в цвете", первую "ч/б" я сделал для любителей черно-белых картинок (есть здесь такие) и для любителей распечатывать на принтере, в качестве примера к чему это может привести. Там еще есть стр. 5 и много других, причем в Вашем любимом разрешении 600 дпи.

для начала, прочитайте документацию по файнридеру - а именно требования к исходникам и тогда разница между 600dpi и 300dpi при распознавании для Вас не будет открытием.

Вы же не сделали то что было предложено, для Вас открытия еще впереди

мой первый сканер купленный в 99ом или 2000ом - Mustek 12000SP (SCSI) имел 600dpi оптического разрешения.
этот скан сделан на Benq (2006-2007года) c оптическим разрешением 1200x2400 dpi

Ну "на заборе тоже написано", а особенно последние цифры "1200x2400" свидетельствуют о том что Вы даже не понимаете о чем пишите, для начала почитайте в интернете как устроен сканер.

ps: для примера как надо делать PDF-ка из моего скана и всего 45 мегабайт

Ии...? разрешение то в этом PDF 200 дпи. Так зачем нужно было сканировать в 600?