Новый закон о пиратстве

[ram_scan]

что? и модемы на 2400 с частотным кодированием не коннектятся? фазовая то модуляция оно понятно что может быть пофикшена

Зачем вообще их коннектить ? Достаточно связности на уровне модели OSI выше третьего включительно. Просто факсы на этой GEPON-овской порнографии (равно как и голос) работают на VoIP, а для их передачи нужна поддержка Т.38. Лицензия на него стоит денег. Поэтому провайдер по умолчанию его и не включает. Потому-что всего на всех не хватает. Ибо всех много, а всего - мало.

По той же самой причине на PON не работают обычные модемы. Хотя при правильной настройке оборудования можно и 19200 скорости выжимать. Но кому это надо ?

Сам по себе этот PON очень похож по устройству на вымершую как динозавры шинную технологию, навроде ArcNet-а. С поправкой на скорости.

[Advertiser]

[kotsoft]

Возродим инфорком) Будем флешки с софтом по почте заказывать) С митино барахольщиков взад выгоним, будем там обратно дискеты продавать)

[haywire]

> Пока пиратский софт будет стоить от бесплатно до копейки, а лицензионный стопиццот денег ни один вменяемый человек стопиццот денег не отдаст.

Вменяемый человек отдаст столько денег, сколько оно стОит, либо не будет пользоваться.



> Боюсь, что вы несколько не в теме о существовании полностью децентрализованных пиринговых сетей и возможностей современной криптографии.

БоюсЬ, это вы несколько переоцениваете возможножти данных технологий. Сеть-то децентрализованная, но точки входа в сеть известны всем.
Вот их и забанят в случае чего, тут проблемы нет вообще.

[ram_scan]

> Пока пиратский софт будет стоить от бесплатно до копейки, а лицензионный стопиццот денег ни один вменяемый человек стопиццот денег не отдаст.

Вменяемый человек отдаст столько денег, сколько оно стОит, либо не будет пользоваться.

Если нет разницы, зачем платить больше ? Лично я не считаю не зазорным не заплатить если у меня есть возможность безнаказанно это сделать. По одной простой причине, барыга считает не зазорным с меня семь шкур содрать, если у него есть возможность безнаказанно это сделать.

> Боюсь, что вы несколько не в теме о существовании полностью децентрализованных пиринговых сетей и возможностей современной криптографии.

БоюсЬ, это вы несколько переоцениваете возможножти данных технологий. Сеть-то децентрализованная, но точки входа в сеть известны всем.
Вот их и забанят в случае чего, тут проблемы нет вообще.

Сеть децентрализованная. Полностью децентрализованная. Забудьте про TOR и прочие сказки для "лохтората". Там нет точки входа. Каждый пользователь - точка входа и выхода. Это раз. Причем существуют технологии позволяющие любой практически хост в сети использовать как подобный релей, чтобы увеличивать уровень шума. Трафик шумовой это два. То есть определить что там передается невозможно в принципе. При этом можно с помощью стеганографии это еще и маскировать под легальный контент. Например изображение с реальной веб-камеры. Не зная секретного ключа шифрования вы существующей на сегодняшний день математикой не выделите из "шума камеры" полезную информацию.

Что касается "банить" то RIAA в суд на сетевой принтер уже подавала. Было весело, хоть показаний дать он и не смог.

Даже если предположить, что кого-то будут банить, сеть все равно будет оставаться работоспособной до тех пор пока в ней находится по крайней мере два пользователя. Причем число два по единственной причине, сеть из одного пользователя сетью назвать нельзя. Но работоспособной будет и в этом случае. Другое дело что чем меньше пользователей тем хуже будет коннективити. Но кого это останавливало, если халява.

И да. Я в который раз намекаю, что я знаю что говорю.

[haywire]

Если нет разницы, зачем платить больше ?

Разница в том, что 1). Неизвестно, когда этот кряк слетит. 2) Неизвестно, насколько этот кряк бессребреник и не тащит ли он с собой дрянь. Все вирусы сейчас тащатся на комп через крякнутый софт. 3). Иногда хочется позвонить разработчику и поинтересоваться, а почему не работает. 4) Хочется получать обновления вовремя и без танцев с бубнами, не опасаясь, что кряк слетит. Сколько стоит ваше время ?

Каждый пользователь - точка входа и выхода

Это невозможно. Точнее, возможно только в том случае, если данную услугу предоставляет провайдер. Но будет ли он её предоставлять ? Нет. В любую систему, должна быть точка входа, иначе быть не может. Вы подключаетесь в сеть через розетку. Из розетки идёт ipv4. Чтобы из розетки пошёл шифрованый трафик, это возможно только поверх ipv4. Но для начала, вам нужно куда-то подключиться в рамках ipv4. Потому что шифрованый трафик просто так вот по проводу пешком не пойдёт. Куда подключиться ? Нужны публичные точки доступа. Либо некий поисковик точек доступа в случае, если каждый пользователь сети - точка доступа. Вы же не собираетесь сканировать все IP на предмет наличия поставщиков вашей p2p сети. Все эти ресурсы очень легко банятся. Легко исследуются программы на наличие списка провайдеров шифрованного трафика либо поисковика провайдеров. Очень легко.

То есть определить что там передается невозможно в принципе.

Во-первых, определять и не надо. Пользуешься p2p - значит, делаешь что-то плохое. Наверное, детскую порнографию распространяешь. Докажи, что не так. Во-вторых, возможно. С помощью подставных сервисов и пользователей внутри самой сети. Почему вы думаете, что товарищ майор не способен выложить в вашей p2p сети свой варез, либо не будет этого делать ?

Я в который раз намекаю, что я знаю что говорю.

Ничего вы не знаете.

[Eagle]

Очень легко.

А то, посадят всех за NAT и "кина не будет".

[haywire]

А то, посадят всех за NAT и "кина не будет".

NAT тут совсем не обязателен. По какому пути коннектится в p2p сеть клиент, ровно по тому же пути пойдёт и банщик. Тут всё очень очень симметрично. Легко законнектиться - легко забанить. Расшифровывать ваш трафик никто не будет, и это нафик никому не надо.

[Eagle]

NAT тут совсем не обязателен.

Как самое простое решение у провайдера.

[Eltaron]

Там нет точки входа. Каждый пользователь - точка входа и выхода.

Вопрос №1. Откуда пользователь, подключающийся к сети, узнает список прочих узлов?
Вопрос №2. Через сколько итераций "а давайте забаним на территории РФ всех таких ретрансляторов из вопроса №1" их количество сократится до состояния, при котором использование сети станет практически невозможным?

[haywire]

Как самое простое решение у провайдера.

NAT всего лишь отрубит возможность создавать точки входа в p2p есть в зоне ответственности провайдера, но если такие точки уже есть вне зоне ответственности провайдера, то это окажется не очень эффективным действием. Хотя, конечно, p2p сеть может потребовать только белый IP, но может и не потребовать. За деньги, например. Надо же бескорыстным любителям свободы совести на хлебушек с икоркой зарабатывать. Заноют геймеры и другие личности, которым надо белый IP. Не очень хороший вариант. Сработает только вкупе с чёрным листом.