А, черт...Сообщение от Sayman
По ходу неполучится...
---------- Post added at 12:27 ---------- Previous post was at 12:27 ----------
Спасибо за ссыль, конечно!
---------- Post added at 12:31 ---------- Previous post was at 12:27 ----------
Самое злое - это "коммерческий" и "игровой"
Игровой даже хуже - тут где-то написали среду разработки и ну давай все шлёпать игры.
И столько лажи, что волосы дыбом!
(хотя кто-то тут на форуму сказал, мол, нам и какашки в радость, лишь бы спек)
Как-то так...
---------- Post added at 12:33 ---------- Previous post was at 12:31 ----------
Чем-то пованивает и от диззиаге, там тоже так увлеклись что уже тру от фэйл не отличают.
Риндекс правда пытается рулить, Титус тоже бъётся как скотина, а всем пох, обидно братцы!
Destr,если BlitzBasic (Blitz3D), то уж ене коммерческий. Его отцепили, теперь он как опенсорс стал. где-то даже исходники были...Самое злое - это "коммерческий" и "игровой"
нашёл:
https://github.com/blitz-research/blitz3d
хоспаде. БлитцБейсик с Амиги портировали вроде, не?
А, гады, всё на буржуйском.
Интересно что быстрей?
1. Переведут на русский
2. Я выучу английский.
3. Просто умру и дальше сами.
Риторический вопрос...
нам не о чем говорить с человеком, который не следит за базаром и выбрал панибратско-падонческий стиль речи.
О как!
Ну ладно, почти всё понял.
А кому это "нам"?
(Вам?)
А чем тебе дружественный настрой не угодил?
Или во враги сперва всех записывать, а уж потом поглядеть как случится?
---------- Post added at 12:58 ---------- Previous post was at 12:56 ----------
Говнарей всегда хватает.
Если тебе в прикол таким быть - пожалуйста.
(только модеры за это банхамером по котелку стучат. и правильно делают. угомонись уже)
Вцелом правильно сказано. Но хосспади во шо вы мне тут тему превратилиГоспода. Если вы не понимаете (или не видите смысла) зачем переписывать игру в духе XDev, обращаю ваше внимание что уже много постов посвятил вопросу "зачем?" и собирался перейти к вопросу "как?". bigral называет всё это пустопорожней болтовнёй "ниачём", и если вы солидарны, значит смысл моих идей прошёл мимо вас. Скрещивайте тогда ZX и ПЦ как-то иначе. Или не скрещивайте, дело ваше.
То, что он заточен под определённую нишу, никак не характеризует его как не универсальный. Просто эта ниша - более проработанное направление. В Monkey X часть кода закрыта, но другая открыта - бери и дорабатывай. Если смотришь на это как соавтор, а не как потребитель языка. Зажрались все, подавай готовенькое. А делать кто будет? Автор подаёт, но за бабки. И повышает с каждым годом ту самую пресловутую универсальность, если следите. Кроме того, я не советовал всё бросить и уйти на Monkey X - хвалил больше сам подход генерации кода из одного языка во многие. Упрощающий жизнь разработчику. А ты, Vitamin, ни одним словом не упомянул про тот бульон, ту густую кашу, которая сварилась из плюсов и жавы, и в которой плавают отнюдь не только ананасы. Ты предлагаешь всем её расхлёбывать, хотя кому-то она протечёт до пят и в глотку не полезет. Я же предлагаю сварить другую кашу, не такую густую. И с другим ароматом. Это работа, да.
Да вот с наскоку не получается. В SDCC можно юзать конструкцию __asm__("asm_str"), а в Turbo C есть только asm asm_str без всяких кавычек. Особо продвинутой поддержки асма в Ofront'е нет, как-то обходились; обероновская Asm.Code - это обычная процедура со строковым параметром, которую препроцессор превращает в нечто, но не умеет откусывать кавычки. Впрочем, если кто-то очень попросит - сделаем более продвинутую поддержку. Пока же оставлю как есть.
bigral, я готов поковырять с тобой Дигера. Но всё будет зависеть от твоей мотивации - насколько тебе интересна эта игра и чего ты в итоге хочешь получить. Если просто собрать для Спека досовый код, с правками, без экрана, услышать критику качества этого кода и похвальбу экий ты ловкий парень потому что увлёкся интересной штукой, ;-) то мне это, право, не очень интересно.
Если просто хочешь портировать эту игру для Спека (и всё), тогда тебе асм в руки. Но если ты хочешь посмотреть как будет выглядеть Дигер в обёртке XDev - добро пожаловать в клуб. У нас будет много работы. Может быть, на годы. Не пугает? Зато всем нашим последователям идти по этому пути будет уже сильно легче. Подобно тому как для Monkey X разработчику нужно знать язык и платформу чтобы сделать их поддержку, и знать хорошо, но юзерам уже всё это знать необязательно, достаточно самого языка Monkey и интерфейсов его библиотек (типа mojo).
Если согласен, учти, что это будет твой проект, и делать его будешь в основном ты, себе я отвожу только скромную роль консультанта. Просто у меня своих незаконченных портов игр четыре штуки и ещё две в планах, и прежде чем начинать что-то новое - нужно закончить начатое. К тому же я чувствую ответственность перед Reobne, который вложил свой труд в Dark Woods. Так что всё зависит от твоих целей. Я готов дарить самое ценное, что у меня есть - время моей жизни. Но - интересным людям и интересным проектам.
Адресую моё предложение также всем любителям скрещивать ZX и ПЦ, любителям портировать игры. В людях я ценю энтузиазм, стремление узнавать новое, аккуратность, порядочность, обязательность, безкорыстие. Не уважаю поверхностность суждений, низменность, следование стадным инстинктам.
Что я предлагаю? Взять игру (для Спека, ПЦ, ДОС'а, неважно), которая способна увлечь ваш ум своим внутренним устроением на много дней, да и переписать её в духе XDev. На использовании Оберона я не настаиваю, можно ограничиться асмом с Си. Можно даже параллельный порт на Monkey X сделать, и в этом случае вероятен профит в виде продаж на Google PlayMarket. Заодно посмотрим чего Monkey X нам натаргетит для Андроида. И что нужно подогнать в XDev чтобы он был лучше Обезьянки. А там, глядишь, из нашего общения ещё что-то интересное получится. Так что милости прошу.
Последний раз редактировалось Oleg N. Cher; 18.12.2014 в 23:29.
Вообще-то упомянул. В контексте бОльшей универсальности, но повышенной сложности.
Пруф или звездабол.
БОльшей универсальности? А это смотря в чём. Мне припомнить о таких недостатках дотнетов, которые вообще не подлежат устранению?
Но если Monkey X или XDev можно дорабатывать, причём очень скромными силами, то на .NET и суда .NET. Не хочу идти в скрытые рабы мелкомягких. Ну не нравится мне такое мирное русло. Я не отказываюсь от достоинств Java (исключительно потому что у меня есть планшет с Android), но как язык она такая уродливая, что не хочется даже трогать. И в перчаточках, коими может стать другой язык, в неё транслируемый. Я при нужде смогу добавить поддержку трансляции в Java и в байт-код .NET'а даже легче, чем тебе кажется. А что будет делать шарпак с тем, что его шарп только для одной платформы, заточенный исключительно неуниверсально - только под одну всего цель - рубить с юзеров бабло.
Мне тут говорили, что здешнему народу не нравится как я продвигаю Оберон и XDev. Но мои-то центры удовольствия никто не спешит стимулировать? С чего мне стимулировать центры удовольствия тех, кто говорит со мной только о недостатках Оберона и XDev? Я просто вынужден говорить с лоулеверами о недостатках асма, с сишниками о недостатках Си, а с шарпаками - о недостатках шарпа. Логично? Потому что у каждого из этих средств есть недостатки, в том числе и в плане универсальности. Только к ним привыкли и не жужжат.
---------- Post added at 21:07 ---------- Previous post was at 21:02 ----------
Подход трансляции одного языка в другой - универсален. Насколько универсальность передастся от одного языка к другому - это зависит от семантики обоих языков. Monkey X можно назвать узкозаточенным, но я упоминал о его недостатках и том, что там ещё есть над чем поработать. Как-то ты проглядел и придрался не в тему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием