Монолоадер для чайников.

[ZX_NOVOSIB]

потому что:
грузится бейсик с кодом в рем. В рем сидит и лоадер и пропускальщик. Первым делом вызывается лоадер. Он тупо грузит блок с запакованными картинками. И распаковывает его, блок распаковывается и автостартует, показывая первую картинку (выбор части).

опрашивается клавиатура, если нажата любая клавиша кроме "2" или "0", то просто тупо вызывается лоадер, в котором предварительно, с помощью поке, меняется кол-во загружаемых секторов, ибо блок с картинками имеет одно кол-во секторов, а блок с первой частью игры - другое. Пропускать ничего не надо, ибо в этом случае загрузка идет строго по порядку, одно за другим.

Если же нажата клавиша "2", то в лоадере меняется количество загружаемых секторов. И в пропускальщике выставляется количество секторов, которое надо пропустить. Так как длина кодового блока первой части 104 сектора, а в пропускальщике уже по умолчанию стоит это число, то нифига не выставляется. А тупо вызывается пропускальщик, который потом передает управление лоадеру.

И только если нажата "0",то и в лоадере меняется кол-во секторов, и в пропускальщике меняется 104 на 202, ведь 104+98=202 (длина второй части)

[denpopov]

если ты привел процедуру "пропускания" Сладера, то у тебя она неправильная:

нет
m2 djnz m1

[Faster]

ZX_NOVOSIB, вот тебе еще один вариант.

[goodboy]

что касаемо длины, то никакие not pi и никакие bin не сравнятся с обычной переменной. Например border n. А потом в командной строке let n=0. not pi нервно курит в сторонке. А когда речь заходит о пятизначных числах, то выигрыш еще более очевиден. val "" курит.

BORDER N только визуально в листинге выглядит короче,
на самом деле значение переменной сохраняется вместе с бейсиком.
неужели так трудно проверить сохраняя разные варианты ???

[denpopov]

о чем спор? Экономии места сразу видно дофига. опрос клавиатуры например.

[ZX_NOVOSIB]

если ты привел процедуру "пропускания" Сладера, то у тебя она неправильная:

нет
m2 djnz m1

хм, жесть.. а куда она, мать её за ногу, делась? Вот же она:



Sublime Text её проигнорировал? Или sjasmplus?
И как теперь её вставить?

---------- Post added at 14:14 ---------- Previous post was at 14:07 ----------

BORDER N только визуально в листинге выглядит короче,
на самом деле значение переменной сохраняется вместе с бейсиком.
неужели так трудно проверить сохраняя разные варианты ???

конечно я проверял. Ну ладно, щас еще раз проверил.
Сделал программу "1 BORDER NOT PI", сохранил на диск, она занимает 8 байт.
Прога "1 BORDER n" занимает 7 байт. А работают одинаково. В более длинных прогах выигрыш еще существеннее будет. Я уж молчу про случаи когда надо оперировать 5-ти значными числами.

---------- Post added at 14:18 ---------- Previous post was at 14:14 ----------

о чем спор? Экономии места сразу видно дофига. опрос клавиатуры например.

а как опрос на бейсике короче сделать?

[denpopov]

Sublime Text её проигнорировал? Или sjasmplus?
И как теперь её вставить?

для ужасма попробуй

m2:djnz m1

похоже у тебя инструкция на пробел отступает а ужасм ругается.




---------- Post added at 11:25 ---------- Previous post was at 11:24 ----------

а как опрос на бейсике короче сделать?

имхо - никак. я в Бейсик никак не врублюсь

[goodboy]

Сделал программу "1 BORDER NOT PI", сохранил на диск, она занимает 8 байт.
Прога "1 BORDER n" занимает 7 байт. А работают одинаково. В более длинных прогах выигрыш еще существеннее будет. Я уж молчу про случаи когда надо оперировать 5-ти значными числами.

вот три варианта





первый и третий по 13байт. где ты увидел экономию я не-понимаю.
длина бейсик программы и длина области занимаемой программой это разные вещи.

[denpopov]

первый и третий по 13байт. где ты увидел экономию я не-понимаю.

где ты увидел оба два 13 байт - непонятно.

[Reobne]

длина бейсик программы и длина области занимаемой программой это разные вещи.

Нам нужна именно длинна самого бейсика, а переменные стираются CLEAR. То есть ZX_NOVOSIB-у нужно не чтобы на диске мало занимало, а чтобы CLEAR поменьше сделать.