Господа, не объяснит ли мне кто что такое "цикл подтвеждения прерывания" и как его диагностировать (в этом цикле у меня "засорена" ШД)? Что должен выдавать проц? Заранее пардон за глупые вопросы..., но уж очень хочется доделать сабж...
Господа, не объяснит ли мне кто что такое "цикл подтвеждения прерывания" и как его диагностировать (в этом цикле у меня "засорена" ШД)? Что должен выдавать проц? Заранее пардон за глупые вопросы..., но уж очень хочется доделать сабж...
Z80 в ответ на приход прерывания вырабатывает цикл INTA - одновременно в "0" устанавливаются три сигнала IORQ, RD и M1. По сути дела читает код команды из области ввода-вывода, только без конкретного адреса. В Spectrum по идеологии должно читаться (присутствовать на шине данных) #FF или RST38, но если не позаботиться о сигнале M1 при выборе портов, то возможно что угодно.Сообщение от rw6hrm
Цикл подтверждения прерывания формируется после окончания выполнения текущей команды процессора при низком уровне /INT.
Определяется "провалом" /IORQ в ноль на два такта при низком /M1.
При условии (/IORQ=0) & (/M1=0) шина данных работает на прием вектора прерывания. Т.е. в этот момент можно и должно выставить на шину некоторое число, которое, в зависимости от текущего типа (IM0/1/2) прерываний, будет использоваться как аргумент адреса перехода в подпрограмму обслуживания прерывания.
Надеюсь я нигде не абшибси...
Влад, а точно ли RD устанавливается в «0» при INTA ? Поскольку если это так, буферизация (управляемая RD) не должна мешать.
RD - это при /NMI.
Так, кое-что проясняется. М1 в музыке использую (теперь), но и без музыки (с выдранным чипом) шум остается... Буду смотреть.
Всем пасиб за разъяснения!
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Извеняюсь, ошибся, но сам верил когда говорил. Спасибо за замечания. Да, в цикле INTA (Interrupt Acknowledgement) вырабатываются только 2 сигнала - IORQ и M1. Заблуждение возникло похоже по той причине, что цикл подобен циклу чтения кода команды из памяти.
Да, придется, скорее всего, переделывать конструктив... Пересмотрел всё и вся, старая-то плата под 48 работала без проблем, а как поставил буфер - все подохло. А конструктив следующий - взята "рыба" (монтажка, по-русски), вставлены м/с (проц, буфера, дополнение под 128), все это сшито МГТФ, ессно, проложенным тугим жгутом (вот где, скорее всего, собака порылась!), впаяны штыри, и все это вставляется в кроватку процессора на старой плате. Микросхемы все серии 1533 (помнится, Нэмо их как-то защищал от Микроартовцев), ессно, что у них свои "тараканы"...
Попробую расшить жгуты, птамушта иного не вижу - указанная комбинация М1 и IORQ встречается только на плате расширения (на основной - нигде, только по отдельности) и заведена на музыку, которая у меня выдрана. Так что остаются только наводки по проводам и скорее всего с адресов, которые у меня буферированы 580-й серией...
Кранты, спалил я Спек нах своими опытами
Чисто по человечески сочувствую - сам раньше палил спектрумы таким вот макаром. Но сразу вспоминаются весьма разумные слова (C)NEMO "о вреде кулибинства и рукосуйства". Не, конечно, можно и из 48Кб Спека сделать 128Кб, и 256Кб, можно теоретически к запорожцу авиадвижок приделать - но стоит ли овчинка выделки? Может лучше сразу 128Кб раздобыть было? На нем уже легче было бы опыты проводить - менее кардинальное перепахивание в любом случае требуется. Вот так вот...Кранты, спалил я Спек нах своими опытами
P.S. Хочешь спектрум без проблем, покупай-ка ATM! (C)NedoPC group.
(скрытая реклама).
Максагор, NedoPC group
ПК ATM-turbo 2+ 1024Kb RAM, 1,7Gb HDD, CD-ROM, Turbo FM, GS-512
[ZX rulezzz 4reva!!!]
http://atmturbo.nedopc.com
http://vk.com/atmturbo
http://maksagor.livejournal.com
http://moskprf.ru
[СССР][Коммунизм][КПРФ] ну [ZX], естественно...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
