Я не думаю, что может остро стоять вопрос замены 41256 на РУ7, а вот наоборот - да.
Я не думаю, что может остро стоять вопрос замены 41256 на РУ7, а вот наоборот - да.
Собираю в коллекцию советские калькуляторы и компьютеры.
Мой сайт: http://www.leningrad.su/museum/
Я ставил в Электронику МС0585 1мег импорта, полёт нормальный. Этим бы не занимался еслиб РУ5 работали.
Наоборот - работает в 100% случаев. Пробовал и в "Дуэте" клоне на Z80, расширял до 128Кб, и в ПК "Поиск" совал. А вообще, щаз статика (статическая память) подешевела, в не-DIP копусах, а мельче. Есть одной микросхемой 512Kb за вменяемые деньги. Поэтому если уж совсем приперло - можно везде статику лепить и не парится, только платку небольшую для этих мелко-корпусов придется либо заказывать, либо ЛУТить. Пихать можно от Радио 86 до пеньтиумов...Сообщение от Sergei Frolov
---------- Post added at 22:09 ---------- Previous post was at 21:35 ----------
Время выборки - да, оно решает. Время регенерации - большинству пофигу, я в своем тестере пробовал сначала 4 мс делал по даташиту, потом сделал после каждого прохода прибавление по 0.50 мс, до 10 мс. Все которые были под рукой - все держали. А потом вообще попробовал по 1 секунде делать - все работают, сделал 15 секунд - советские уже многие отвалились, буржуйским 4164 и 41256 пофигу. Но все равно, 1 секунда и 4 мс - разница на порядки, а работает.
А вот время выборки - уже трудновато на МК проверить. Максимум, что я могу на PIC 32MHz это 32000000 / 4 = 8000000. 1/8000000 = 12,5 ns на одну операцию IO порта. Портов два, значит 12,5 + 12,5 = 25 ns на установку адреса, плюс еще пару - тройку инструкций на установку CAS и RAS и WE. Итого - как раз около 100 ns, в теории на ассемблере можно попробовать по хардкору тестировать.. Хм, а ведь и впрям можно попробовать... Хм...
Не... 1/8000000 = 125 нс. С шагами будут проблемы.
Собираю в коллекцию советские калькуляторы и компьютеры.
Мой сайт: http://www.leningrad.su/museum/
Упс, точно. Я же помню, что вроде давно считал и у меня получались какие-то большие значения, правда я для PIC 20MHz считал. Значит нельзя на микроконтроллере жестоко время выборки тестировать.
Что вы так боитесь параллелизм использовать. Ставь второй микроконтроллер, и на двух. Один будет одну часть сигналов формировать и обрабатывать, второй вторую часть сигналов. Ведь стоят микроконтроллеры сейчас сущие копейки, можно хоть 10 поставить.
Чтобы распараллелить на два микроконтроллера надо как-то сделать сдвиг тактового сигнала второго микроконтроллера относительно первого на нужный нам шаг в ns. И этот шаг менять программно.
Собираю в коллекцию советские калькуляторы и компьютеры.
Мой сайт: http://www.leningrad.su/museum/
Ну так и сделай, кто мешает. Пусть микроконтроллеры, выйдут программно в готовность, и ждут внешнего сигнала. Потом от какого нибудь внешнего источника, тот же сигнал RESET формируемый двумя деталями резистор и конденсатор, ведь нам что нужно в виде внешнего сигнала, тупо перепад с лог. 0 в лог.1 или наоборот. Начинают свои отсчёты и формирования.
Последний раз редактировалось Viktor2312; 13.04.2015 в 11:03.
И тут возникает вопрос: "а стоит ли оно того"? Если можно практически нахаляву быстро один раз проверить свой запас РУ5, это одно. А когда делать целый испытательный стенд на одномоментную проверку... проще будет взять готовый синклер, запихать туда сразу восемь ОЗУшек, поставить готовую тест-программу и сидеть с феном.
Собираю в коллекцию советские калькуляторы и компьютеры.
Мой сайт: http://www.leningrad.su/museum/
Да, FPGA надо. У меня когда-то был проект измерителя длительности импульсов с точностью ~1 нс на обычном Циклоне - использовались программируемые линии задержки на нескольких входах, надо будет попробовать для теста рушек приспособить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием