команда BIT n,(HL)
не знает ли кто, что оказывается в 3 и 5 битах флагового регистра после исполнения сабжа? Шон Янг в своем "z80 documented" ссылается на какой-то внутренний регистр Z80, связанный с 16-и битным сложением, откуда, дескать, эти биты и берутся, но -- никакой конкретики
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
я реализовал именно так, как сказано у них. Этот внутренний регистр получает в качестве значения результат старшего байта любой внутренней двухбайтовой операции, в том числе операции по вычислению адреса перехода в JR/DJNZ, а не только ADD/SBC HL/IX/IY,rp.
хмм...Сообщение от Vladimir Kladov
нашел кое-чего поподробней: http://www.work.de/nocash/zxdocs.htm
тут, к примеру, сказано, что любая инструкция с операндом (HL) MEMPTR не изменяет
кстати, а EmuzWin проходит ZEXALL?
Нет, не проходит, и слава всевышнему. Ни один эмулятор и ни одно реальное железо его не проходит. Хотите самый надежный тест? Включайте поддержку RZX-файлов, качайте готовые RZX-записи, делайте свои RZX-записи в других эмуляторах и гоняйте до опупения. Вот когда будут работать 99% таких записей (которые идут по крайней мере еще на 2х эмуляторах - есть записи "неправильные", которые идут только на том эмуляторе, на котором и были записаны), вот тогда можете смело считать, что у вас все в порядке и делается практически 100% точно для целей эмуляции.
Полностью добиться 100%-ной точности реально, если есть под рукой железо, но неинтересно, кроме спортивных целей. Вот есть такая фишка, ULA называется. Чтобы учесть задержки и не сильно затормозить, большинство эмуляторов работают по таблицам, и берут во внимание только то, в каком банке начинается команда. А если 4-х байтная команда к примеру начинается в медленном банке, а продолжается в быстром банке ОЗУ, то такты посчитаются неправильно. Это касается и спектаклятора, и рил спека (у себя-то я правильно сделал, но чтобы это показать, надо специально демку городить мультиколорную, а мне влом).
ну я не по буковкам ОК смотрю, а по результатам: сравниваю свои с теми, которые на реале выходят... все совпадает, а bit этот нет.. ладно, фиг бы с ним -- по ходу извращений "добился" один раз того, что ПЗУ глючило, а тест нормально все показывал.. хе-хе
По мне - эмулятор не является полноценным эмулятором, если он не эмулит комп на 100%
в таком случае полноценных эмуляторов - не существут. Достаточно на сайте http://www.mdfs.net/Software/Z80/Exerciser/Spectrum/ посмотреть и убедиться, что и на реальном железе этот тест дает неверные результаты, хе-хе.
А есть ведь еще различия между чипами Z80 от разных производителей...
Если на реальном железе дает неверные, то под чего же он написан?
А что касается разных чипов Z80, то это весма сомнительно. В свое время было очень много споров на эту тему, и в результате так никто и не смог предоставить чип, отличающийся от 'оригинала'. Помнится даже MacBuster (бывший SAV-Soft) накупил кучищу процов от разных производителей дабы найти различия, и, естественно, ничего не нашел.
p.s.: Естественно, имеется ввиду Z80, а не различные его 'продолжения'
различия есть, а вот в чем они, нам никто не расскажет. Однако Джон Нидл в своем Спектакуляторе сделал опцию выбора версии кристалла, и от этого по разному работает по крайней мере 1 мультиколорная демка. Есть выбор чипа врде бы и RS.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием