Проблема с программированием W27C512

[Denn]

bigral, всё возможно. По идее, у меня питание программатора (обычный трансформаторный адаптер-вилка, не ИБП!) гальванически отвязано от сети и с Орионом имеет связь только через интерфейсный шлейф. Т.е. земляная петля и выравнивание потенциалов исключены. Плохих паек в старом варианте шлейфа при моддинге не обнаружил.

[Advertiser]

[Denn]

Как и обещал, проверил разные микросхемы регистра: 555ИР23, 1533ИР23, 74HCT374 и 74AC374. Все работают без проблем! Т.е. дело было в шлейфе ((

[BYTEMAN]

А я подозреваю что это из-за замены микросхемы... Готов на пиво поспорить)))

[Denn]

А я подозреваю что это из-за замены микросхемы... Готов на пиво поспорить)))

Подколки не понял. Если речь про микросхему регистра, то выше я как раз отписался о том, что "дело было не в бобине" (С)

Весь геморрой был из-за 12-сантиметрового участка шлейфа. В чём именно: в наводках жил друг на дружку или из-за слишком тонкой земли - этого уже не выяснить.

[Ewgeny7]

Готов на пиво поспорить

Готов лично привезти бутылочку в Питер? Приезжай...

[USERHOME]

Я хочу в Питер...
Вспомнил, подключали с товарищем FDD к Пентагону шлейфом скрученным в жгут - результат "не работает", всю голову сломали..
Распушили шлейф в воздухе и дисковод стал работать..

[Denn]

Я хочу в Питер...

У нас щас погода не очень, мягко говоря /-)

...шлейфом скрученным в жгут - результат "не работает", всю голову сломали..
Распушили шлейф в воздухе и дисковод стал работать..

Тот случай, когда дело было именно в бобине )))

[BYTEMAN]

Как и обещал, проверил разные микросхемы регистра: 555ИР23, 1533ИР23, 74HCT374 и 74AC374. Все работают без проблем! Т.е. дело было в шлейфе ((

Подколки не понял. Если речь про микросхему регистра, то выше я как раз отписался о том, что "дело было не в бобине" (С)

хех, а я когда писал с мобилы, этой мессаги не заметил гг))) ну чо, если когда буду в Питере, то с меня пивасик)

[Denn]

Случился занятный инцидент с W27C512, на этот раз со стиранием.
В своё время сделал сабжевый программатор, написал к нему ПО и почти год успешно пользуюсь для прошивки W27C512.

Коллега решил тоже сделать себе такой программатор, но ПО решил написать сам. Начал задавать мне вопросы касательно алгоритмов записи/стирания, которые я реализовал у себя. Разумеется, что на память я уже не помню, разбирался с этим давно, но сказал, что делал строго по даташиту и у меня сразу всё заработало без проблем. Лезу в свои исходники, кидаю коллеге и... он находит там ошибку! Ошибка в таймингах процедуры стирания. Причём правильно назвать не ошибкой, а ОШИБИЩЕЙ! Ни много, ни мало, а в 1000 раз!!! В своё время я не заметил в даташите, что размерность величин разная: для алгоритма записи время "прожига" байта 100 микросекунд, а для стирания микросхемы 100 миллисекунд. Я у себя сделал в обоих алгоритмах 100 мкС.
И оно работает! Работает 100%, осечек нет. Периодически стираю/проверяю/записываю 5 шт. W27C512, купленных в разное время и разных местах.
Как такое может быть? В даташите указаны пределы: минимальное значение 95 мс, номинальное 100 мс, максимальное 105 мс. У меня в 1000 раз короче импульс стирания, и ПЗУ стирается.

У меня, честно говоря, непонятка. Вот код задержки формирования импульса записи/стирания для процессора КР580ВМ80А с тактовой частотой 2,5 МГц:

; ИМПУЛЬС СТИРАНИЯ (~100 МКС)
MVI A,70H; 0111 0000 - CE=0
STA PORT_C

; ЗАДЕРЖКА 15*15+7+7 ТАКТОВ
MVI C,15; (7 ТАКТОВ)
DCR C; (5 ТАКТОВ)
JNZ $-1; (10 ТАКТОВ)
MVI A,0F0H; 1111 0000 - CE=1 (7 ТАКТОВ)
STA PORT_C

; СНИМАЕМ НАПРЯЖЕНИЕ
MVI A,0D0H; 1101 0000 - PWR=OE=CE=1, HiPWR=0
STA PORT_C

Рассчитывал так. Один такт ВМ80А равен 1/2500000 секунды - это 0,4 микросекунды. Данный код даёт 246 тактов между подачей и снятием импульса стирания: 246*0,4=98,4 мкС.
Или я где-то глобально ошибаюсь в расчётах?