Практическое программирование в среде RT-11 на ассемблере.

[form]

Здесь ничего библиотечного не вызывается, потому и так можно.

В данном случае да, просто иной раз потом программа дорабатывается и долго ищется глюк - проще сразу универсально делать

Да и к значению из @#50 надо вроде прибавить 2.

Да, надо.

[Advertiser]

[form]

Вот такая маленькая фича на заметку. Привычная конструкция разборок с битом C:

        TST     (PC)+           ;ОЧИСТКА C
100$:   SEC                     ;УСТАНОВКА C
        RETURN                  ;ВЫХОД

А это вариант конструкции при которой (например из-за нехватки регистров) на вершине стека делаются некие вычисления которые в случае успеха применяются, а в случае ошибки нужно извлекать перед выходом:

        ADD     (SP)+,VAR       ;ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА
        TST     (PC)+           ;ОЧИСТКА C
100$:   COM     (SP)+           ;УСТАНОВКА C
        RETURN

[hobot]

TST (PC)+ ;ОЧИСТКА C

Извини я не совсем понимаю как сравнение с 0 = очистке ты 0 туда не пишешь ты просто сравниваешь
и после этого даже ветвления никакого нет (
разве очистка это не три строки минимум?
1.сравнение
2.beq куда то
3. CLR - очистка непосредственно ???

[Eats]

Извини я не совсем понимаю

Там нечего особенно понимать. (РС)+ это 27-я адресация, в общем случае автоинкрементная, но для счётчика команд имеющая особое название непосредственная. При ней проц тестирует (то есть устанавливает флаги N и Z, а V и С всегда сбрасывает) слово непосредственно за командой, увеличивая заданный регистр - в данном случае счётчик команд. Программистская фишка здесь в том, что тестируемое слово является операндом для операции по адресу .=100$-2 (там лежит TST #261, которая всегда сбрасывает С), но операцией по адресу .=100$, которая всегда устанавливает С. Точно так же, кстати, она могла бы устанавливать и V, если бы там было SEV. И точно так же она могла бы устанавливать Z, если бы там было SEZ. И 4-й раз точно так же она могла бы устанавливать N, если бы там было SEN. Но в RT11 принято передавать флаг ошибки в С, а приведённые две строчки - это классика жанра.

[Titus]

Я не понял смысла этого - зачем после очистки C его опять устанавливать?

[Eats]

Однако, некотрые сомнения имеются в достоверности материала

Управлявшая система не понравилась? Ну так сколько лет уже прошло! Нынче она давно уже не управляющая... Да и кто из нас застрахован от очепяток?!

[Alex_K]

Я не понял смысла этого - зачем после очистки C его опять устанавливать?

А он не устанавливается. Получается команда TST #261. Т.е. если произошла ошибка, то переходим на метку 100$, и исполняем SEC и RETURN. А если ошибок нет, то исполняем TST #261 и RETURN.

[Titus]

А он не устанавливается. Получается команда TST #261. Т.е. если произошла ошибка, то переходим на метку 100$, и исполняем SEC и RETURN. А если ошибок нет, то исполняем TST #261 и RETURN.

Ааа) PC же перескакивает команду SEC автоинкрементом)
Ну, PDP-шники, вы извращенцы) А такие методы адресации этому лишь способствуют)

[kolk]

Ну, PDP-шники, вы извращенцы) А такие методы адресации этому лишь способствуют)

А думанье в командах "пропустить, если" (условные команды позволяют только пропустить следующую) и "отложенный переход" (следующая команда после команды перехода выполняется до перехода) привычно?

[Titus]

"отложенный переход" (следующая команда после команды перехода выполняется до перехода) привычно?

Вот этого я не встречал. В каком это ассемблере?