Тестер микросхем на ATMega16/32

[Alex_LG]

не нашел экрана 1100 дешевле 5110. нашел на ебее/али только в 2+ раза дороже

На местном радиорынке у торгашей запчастями к мобилкам по 30грн (чуть больше 1 доллара)!

и без удобной печатной платы

Это лень-батюшка 1100 удобно паяется.

когда МК питается от 3.3В, никаких проблем с дисплеем не наблюдал. если же от 5В и через диоды, то на экране изредка могут появляться глюки

Вместо диодов поставьте буфер, запитанный от 3В.

28-выводные микросхемы - это скорее редкость

Если сделать тест м/с статической памяти, то не такая уж и редкость. Плюс к этому, можно сделать тест-читалку ПЗУ, т.е. выводить на экран содержимое ПЗУшки или просто проверять на чистоту - 28-ножки там тоже есть.

одной кнопки должно обычно быть достаточно

Проект растет, будет расти и менюшка, а по менюшке "ходить" удобнее "стрелочками"

да и разрешения экрана для отображения маловато

У 1100 - 95х64 в графике или в тексте, при шрифте 5х8, 16х8. Из бюджетных можно еще от Нокии 3300/6610 - 128х128, цветной, 4 пина управления, площадки для пайки проводов, цена соизмерима с 5110, один минус - для подсветки нужны 7-9В (делается на МС34063 ).

UART тоже

Он нужен только для отладки, а в готовом устройстве - зачем!?

[Advertiser]

[Alex_LG]

Вот еще хочу предложить встроить в проект процедуру писка аналогов ГОСТ <-> 74хх. Сам когда-то пытался начать такой проект как у Вас, но так и забросил, поэтому в файле рабочие только процедуры ввода и поиска, в общем, там, кроме них только процедура теста, да таблицы (доделать одну таблицу для связки - проект почти готов). Вывод сделан на текстовый индикатор 2х16, управление кнопками "вверх", "вниз" и "Выбор".

P.S. Процедуры ввода большие, т.к. используется только три кнопки - код был бы меньше если бы клавиатура была хотя бы "0" - "9" (с двойными значениями).

[Trol73]

На местном радиорынке у торгашей запчастями к мобилкам по 30грн (чуть больше 1 доллара)!

Эх, такой бы радиорынок да в каждый город.. У нас в городе, например, такого не встречал, а на ебее все эти дисплеи стоят ощутимо дороже.

Если сделать тест м/с статической памяти, то не такая уж и редкость. Плюс к этому, можно сделать тест-читалку ПЗУ, т.е. выводить на экран содержимое ПЗУшки или просто проверять на чистоту - 28-ножки там тоже есть.

Если работаешь с ПЗУ-шкой, то помимо читалки все равно нужен полноценный программатор )

Проект растет, будет расти и менюшка, а по менюшке "ходить" удобнее "стрелочками"

Тут полностью согласен - нет ничего лучше полноценного 5-кнопочного джойстика

Он нужен только для отладки, а в готовом устройстве - зачем!?

Как зачем? А подключение к PC? Это позволяет делать все, что угодно. В частности, читать ПЗУ. Причем, нормально читать, не на мелком экране. Или поиграться с неизвестной микросхемой, отправляя ей команды через терминал. Можно сделать терминал I2C, 1-WIRE, SPI и т.д., и т.п.
Хочется иметь устройство - адаптер между микросхемой и компьютером, умеющий выполнять команды по UART чтобы быстро писать прототипы программ на языке высокого уровня.

Кстати, можно использовать atmega128 - стоит дешевше, места на плате занимает меньше, памяти - вагон, хватит на все, пинов хватит на DIP-40

[Alex_LG]

Если работаешь с ПЗУ-шкой, то помимо читалки все равно нужен полноценный программатор )

Зачем!? Вы же делаете тестер, а не программатор!

Или поиграться с неизвестной микросхемой, отправляя ей команды через терминал.

Это интересно. Аналогичное было на Радио-86РК http://zx-pk.ru/showthread.php?t=22110

[Trol73]

По поводу аналогов 74хх - планирую добавить их в базу, по кр.мере те, что у меня есть и которые смогу оттестить. Т.е., при распознавании будут выводиться названия всех известных аналогов.
Встраивать в устройство справочник, позволяющий искать соответствия ГОСТ <-> 74хх, имхо, нецелесообразно, т.к. для это проще и удобнее сделать в виде приложения для PC/web

---------- Post added at 16:33 ---------- Previous post was at 16:17 ----------

Зачем!? Вы же делаете тестер, а не программатор!

Именно Это тестер микросхем. А там, где возникает потребность читать ПЗУ, обычно всегда возникает и потребность в нее писать. Т.е., в таких случаях все равно необходим программатор и от функции чтения ПЗУ тестером большой пользы не будет. Лично меня MiniPro TL866 тут полностью устраивает.

[Alex_LG]

Встраивать в устройство справочник, позволяющий искать соответствия ГОСТ <-> 74хх, имхо, нецелесообразно, т.к. для это проще и удобнее сделать в виде приложения для PC/web

Если тестер карманный - то даже очень целесообразно, не всегда есть под рукой справочник или компьютер. Особо то его и встраивать не нужно если, все равно, тестер будет выводить перечень аналогов тестируемой м/с, т.е. подпрограмма поиска аналогов уже будет встроена. Достаточно просто добавить в менюшку соответствующий пункт и сделать ввод названия.

---------- Post added at 17:30 ---------- Previous post was at 17:03 ----------

функции чтения ПЗУ тестером большой пользы не будет. Лично меня MiniPro TL866 тут полностью устраивает.

Здесь надо определится: Вы делаете карманный тестер или приставку к компьютеру. Если приставку к компьютеру, то зачем тогда городить кучу всего, можно пойти по принципу тестера м/с от Радио-86РК, АВРка просто будет "дергать" ножками, а комп - АВРкой. А если карманный, то в "полевых условиях" - всё полезно.
У меня тоже есть программатор, причем несколько и разных, но мне проще и быстрее было бы воткнуть ПЗУшку в тестер и проверить ее на чистоту или "плавающие" биты, чем включить комп, подключать программатор... "Лень - двигатель прогресса".
Я не настаиваю на такой функции, просто предложил как вариант. Вы автор - Вам решать. Если делать тестер м/с, да еще с графическим дисплеем, то нужно попробовать "выжать" из этого всё, что возможно!

[zim]

Если приоритет бюджетности и простоты сборки, то всё же arduino mini предпочтительней. Но простота, превыше бюджетности. Boot loader в данном случае вовсе не нужен, вот дешёвая «машинка» для шитья: http://www.ebay.com/itm/USBasp-ASP-U...item53f9ff8424
Для мелкой логики 20-ти портов вполне достаточно, всё что выше – экзотика IMHO. Лучше меньше ног, но больше типов IMHO. Всё равно в 28 Z80 не впихнёшь, а для статики, можно и опциональный переходник сделать с постраничным режимом тестирования кому надо.
Применяя экран с последовательным интерфейсом, можем сэкономить и на кнопках. Вот, 12 кнопок на «халяву», не учитывая сигнала прерывания: http://www.ebay.com/itm/261530341620...%3AMEBIDX%3AIT
На эту же линию, цепляем часики для бомбы: http://www.ebay.com/itm/310526222928...%3AMEBIDX%3AIT
А что там у них ещё за козявка на борту? Смотрим: http://we.easyelectronics.ru/Shemate...c-modules.html
AT24C32. Остаётся только подумать как это всё программно прикрутить в единое целое., Это же не кирпичи таскать, а всего лишь подумать. :lol:

[Alex_LG]

Если приоритет бюджетности и простоты сборки, то всё же arduino mini предпочтительней

Для 20 ног, согласен - бюджетное решение, но больше - у ардуино ног мало, а остальные ардуино - совсем не бюджет.

Вот, 12 кнопок на «халяву»

3$+пересылка за 12 кнопок - совсем не "халява". Дешевле чем 1-wire клавиатура на резисторах я не видел.

Остаётся только подумать как это всё программно прикрутить в единое целое

Не, подумать надо - зачем? Вы предлагаете собрать что-то ардуино-подобное, что-то, что делает всё, ну и м/с можно потестить...

[zim]

1. А так ли нужно более 20 ног?
2. Не пугайте народ, где это 3$ за пересылку? Мне эта радость приходила по бесплатной доставке за 150р. Можно найти и дешевле за 141р.
По себестоимости - 1-wire вне конкуренции, но для конечного пользователя проще i2c к тому же, экономится 1 пин.
3. Arduinoподобное – это boot loader + простая и безопасная (в отношении фузов) среда программирования. Без этих составляющих – от arduino остаётся лишь надпись на плате. В чём выигрыш? Повторюсь: на борту уже имеется кварц, кнопка reset, стабилизатор питания 3,3V, светодиод + пины для программирования. А предлагаю я наоборот, НЕ делать устройство «делающее всё» (камни, ПЗУ, справочная…), а хорошо тестирующее мелкую логику.

[Alex_LG]

1. Речь шла не только о мелкой логике на 16-18, ног, но и о м/с памяти, в т.ч. статики, а там больше 20 ног.
2. Не пугаю, обратите внимани на знак "+":

3$+пересылка за 12 кнопок

Конечный ползователь - это пользователь тестера и ему глубоко всё равно, что там внутри, лишь бы не дорого.
3. Автор практически сделал уже устройство, доделывает софт и ищет возможность расширить его. Ардуино - это инструмент для изучения и создания прототипов. Зачем ардуино в конечный продукт - не пойму!