Тестер микросхем на ATMega16/32

[Viktor2312]

Раз уж у него "в любую плис процессор влезает"...

А в некоторые прикинь и несколько поместится, а другие, так вообще содержат в себя ядро и не одно ARM.

Ладно не нужно мне ничего говорить, я высказал своё мнение, что на ПЛИС Xilinx это сделать можно и это интересно. Да мои знания пока на данный момент не позволяют это реализовать, так как я сейчас мало учу и это лишь из-за того, что я доделываю всякие хвосты, ранее начатые проекты, а плотно заниматься ПЛИС Xilinx буду весь 2016 год. Согласовывать уровни просто и элементарно, например Spartan-3 хоть и рассчитана на 3,3В для портов I/O, но позволяет работать с уровнями 5В, нужно просто в сигнал входящий в ПЛИС включить последовательно ограничительный резистор и всё. Так же и с Soft-процессорами, тот же PicoBlaze 8-разрядный вставляй и пользуйся на здоровье, код открыт, или MicroBlsze 32-разрядный, всё стандартизировано везде на русском подробно описано, читай, изучай.

Дабы не засорять тему, переквалифицыровываюсь в читатели данной темы, а то каждый мой пост у определённого контингента тут, вызывает помутнение сознания.

[Advertiser]

[Ewgeny7]

Не забудьте еще про россыпь микросхем периферии для работы софтядра плисы - память, согласование уровней, ПЗУ, кварцевый генератор и так далее.

---------- Post added at 22:50 ---------- Previous post was at 22:47 ----------

а выходящий сигнал ты тоже через резистор погонишь? Блин...

[Viktor2312]

а выходящий сигнал ты тоже через резистор погонишь?

Выходящий нет.

память,

Есть встроенная память, встроенное ПЗУ, её должно быть достаточно.

Я посоветовал, воспользоваться советом или нет, реализатор сам решит. Я читатель далее этой темы и не более.

[Alex_LG]

согласование уровней

Не скажу за старшие модели, но Альтера и Ксилинкс младших моделей отлично "дружат" с ТТЛ и КМОП уровнями, как написано в даташитах - толерантны они к ним как на выход так и на вход

[Trol73]

Так вот, я выберу Мегу128 за 600 руб, чем Спартан за 1200.

Меги128 на али стоит ~60 руб/штучка

На плисах, имхо, хорошо бы сделать то, чего на дешевых МК не сделаешь. Например, хотел бы сделать нормальный без WAIT-овый адаптер PC клавиатуры и разных джойстиков с возможностью гибкой конфигурации для Spectrum-а

[Protom]

fifan, +5!


Ну автор, то не я. Все вопросы к нему. А вообще-то - с полевиком будет правильно, лучше 2, один для стандартной распиновки, а другой - для "а ля" ИЕ5.

Atmega ИЕ5 потянет, не надо второго полевика.

[fifan]

Я задам вопрос по существу. Почему сигналы идущие на панельку идут в разнобой с разных портов атмеги и мне кажется без какого либо порядка? Я понимаю пока на монтажке то пофиг, а не пора ли как-то упорядочить? Поясню. выводы 1...8 панельки на один из портов, выводы 9 и так далее на другой порт.

[Trol73]

Я задам вопрос по существу. Почему сигналы идущие на панельку идут в разнобой с разных портов атмеги и мне кажется без какого либо порядка? Я понимаю пока на монтажке то пофиг, а не пора ли как-то упорядочить? Поясню. выводы 1...8 панельки на один из портов, выводы 9 и так далее на другой порт.

Это не монтажка, это готовая печатная плата. Так сделано для того, чтобы плата получилась максимально простой ценой небольшого усложнения кода.

[Protom]

Это не монтажка, это готовая печатная плата. Так сделано для того, чтобы плата получилась максимально простой ценой небольшого усложнения кода.

Я с вами не согласен. Я тестер микросхем пихнул в AVR с 8KB flash и еще осталось а вы не помещаетесь в 16KB. За проект спасибо , доказали што можно РУ5 проверять с AVR и даже с 11Mhz

[Trol73]

Я с вами не согласен. Я тестер микросхем пихнул в AVR с 8KB flash и еще осталось а вы не помещаетесь в 16KB

Тут ведь еще смотря с какой стороны посмотреть... Сейчас я пока еще укладываюсь в 16кб, но уже на пределе. И при желании я мог бы оптимизировать код по размеру и впихнуть в 16кб еще больше тестов. В 8кб этот тестер никак не уместится - не забываем про графический экран (один только шрифт занимает более килобайта), да и микросхемы можно проверять до DIP-28 вместо DIP-20.
Сейчас в базе 45 микросхем, тесты занимают 3949 байт (но тут еще и названия хранятся). Размер этих данных можно легко сократить раза в полтора-два как минимум.
Со спортивно-эстетической точки зрения я с вами полностью согласен - 16кб - это много, прошивка не оптимизирована по размеру. Мне это тоже не нравится.
Но с точки зрения чистого прагматизма - мега16, мега32 и мега8515 стоят одинаково. И для того, кто делает этот тестер чтобы им пользоваться, размер прошивки не имеет значения. В отличии от степени простоты печатной платы. Чем проще плата, чем меньше в ней переходных отверстий и больше ширина дорожки - тем проще повторить устройство.
Сейчас пока не планирую оптимизацию по размеру, т.к. видно, что лучше ставить мегу32, "на вырост", а для нее имеем кучу свободной памяти. По мере расширения базы МС можно будет оптимизировать размер за счет введения новых команд, базу можно будет сократить в несколько раз. Сейчас это не имеет большого смысла, если вместо 4кб станет, например, 1.5кб.

Ну и сама база тестов микросхем - она написана на универсальном языке и не оперирует AVR-специфичными регистрами. Ее легко можно будет перенести на любое другое аналогичное устройство, ежели кто-то захочет сделать тестер на основе Arduino, ARM, CPLD, FPGA, Core i7 и т.д.