Спонсирование разработки эмуля с крутым отладчиком)

[Spectramine]

Нет) Но я понял, что некоторые фичи из тех, что я планировал, уже реализованы. Но да, unreal меня немного удивил.
В любом случае, в своём дебаггере я могу добавить всё, что сам захочу, а чужой всегда приходится принимать таким, какой есть.

А насчёт совершенно бесплатно - респект, хотя, думаю, посильный донат от благодарных фанатов никому из авторов не повредил бы. Как и краудфандинг на нужное людям дело)

[Shadow Maker]

Зачем чужой принимать как есть? Сурсы Unreal в свободном доступе, бери, добавляй, никто ж не мешает. Мож и спасибо даже скажут потом. В дебаггере мышь там есть, просто автор не придумал, чего туда ей напихать в функции.

Я вот лично донаты не люблю (с точки зрения автора) на не-готовые проекты. Ну т.е. после готовности - конечно, получаешь денежку на пиво там, отметить, так сказать, получаешь удовлетворение от благодарных юзеров, это я полностью поддерживаю. Донаты ДО релиза - зло. Наберут денег непонятно на что, потом непонятно что делают (или не делают), еще и делать приходится даже если не хочешь - донаторы же, в итоге черти что и сбоку бантик получается.

[denpopov]

понял, что вместо встроенного ассемблера лучше делать сопряжение эмуля с внешним, например, с SjASMPlus;

Ну зачем встроенные фичи ужясма в эмуль впихивать?

[Spectramine]

Зачем чужой принимать как есть? Сурсы Unreal в свободном доступе, бери, добавляй, никто ж не мешает. Мож и спасибо даже скажут потом. В дебаггере мышь там есть, просто автор не придумал, чего туда ей напихать в функции.

Так-то оно так, но его модифицировать неохота из-за с++, мозги под паскалеподобные языки заточены, с++ идёт с трудом. А мне там пришлось бы полностью переписывать интерфейс, и серьёзно модифицировать ядро (ибо я в первую очередь ориентируюсь на оригинальные машины).

Донаты ДО релиза - зло. Наберут денег непонятно на что, потом непонятно что делают (или не делают), еще и делать приходится даже если не хочешь - донаторы же, в итоге черти что и сбоку бантик получается.

В этом есть свой резон, ну а я искал, в том числе, как выйти из затыка по монитору. Для себя можно не напрягаться, а если тебя проспонсировали, ответственность появляется.

---------- Post added at 11:49 ---------- Previous post was at 11:37 ----------

Ну зачем встроенные фичи ужясма в эмуль впихивать?

Я не собираюсь его фичи в эмуль впихивать, я хочу, чтобы из эмуля можно было компилить сиджасмом сорцы и автоматом грузить объектный код в память эмуля.

---------- Post added at 11:51 ---------- Previous post was at 11:49 ----------

Кстати, опрос анонимный, так что если кто стесняется, не стесняйтесь)

[denpopov]

автоматом грузить объектный код в память эмуля.

Лучше прямое ассемблирование в память

[Spectramine]

Троллишь? Как компилятор командной строки будет компилировать в память эмуля?

[denpopov]

Троллишь? Как компилятор командной строки будет компилировать в память эмуля?

бугага.
Страшно представить, какой эмулятор выйдет на дельфи. Пиши на Обероне штоли Заодно сравни с EmuZWin(кажется в нем есть ассемблер).

[Spectramine]

На делфи написаны, чтоб ты знал, EmuzWin и ZX Spin, из известных. Один - с самым удобным известным мне отладчиком, другой - сам по себе крут и удобен. Так что нормальные на делфи эмули выходят.

[denpopov]

Так что нормальные на делфи эмули выходят

конечно, если афтар планирует компилятор командной строки

[Spectramine]

Да не планирует никто компилятор командной строки) Он уже есть - CjAsm, компилятор ассемблера z80, работающий из командной строки. В память эмуля он не скомпилирует, но это и не надо, надо только его вызов и подгрузку результатов компиляции сделать в эмуле.

Ты лучше скажи, какую работу с калькулятором ты имел ввиду? Или это стёб был? (Кстати, дебаггер unreal работу с калькулятором RST #28 не поддерживает, вроде как, как и остальные. Оно, конечно, вряд ли кому-то надо, но сам факт. EmuzWin его, по крайней мере, дизассемблирует.)