Реальная скорость работы УКНЦ

[form]

прогнать эти тесты на PDP-11 и других компьютерах тех лет

Мне проще дать доступ к консоли через инет
Но можно и прогнать в принципе когда время есть.

написано Basic-11/RT-11 v02-03

Это говорит только о том, что за основу взят DECовский BASIC-11, но его можно собрать в разных вариантах, с использованием разного набора команд итд...

В тестах выше не увидел какого-либо вывода результатов - я так понимаю, нужно еще и обвеску сделать для вычисления времени

[Advertiser]

[hobot]

нужно еще и обвеску сделать для вычисления времени

Она почти готовая в демо Patron'а ) ПКМ секундомер там есть )
http://archive.pdp-11.org.ru/ukdwk_a..._KOI8_GET_PUT/

[form]

Нашел немного времени, сгенерил разные варианты BASIC-11/RT-11 с добавлением подпрограммы GTIM для получения текущего времени в тиках, прогнал тесты. Результат на 11/83 (в секундах) такой:

BASIC-11/RT-11
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	FPU	EIS	BIS
1	0.5	0.6	0.6
2	0.7	0.8	0.8
3	1.4	1.8	1.6
4	1.6	2.1	2.0
5	1.6	2.1	2.0
6	4.7	5.7	5.5
7	6.4	7.6	7.8
8	1.9	4.1	4.3

FIS на 11/83 не заработает по понятным причинамм. В аттаче тесты (слегка подправленные ибо END NOT LAST никто не отменял) и BASIC-11 для разных типов процессоров с добавлением подпрограммы получения текущего времени. Вызов: GTIM(H%,L%), где H% и L% - целые переменные для сохранения старшей и младшей части тиков.

UPD: архив tests изменен, исправлены ошибки, изменен вывод, запускать BMTEST

[form]

На Прошке пойдет?

А чего не пойти - это стандартный BASIC-11 только подпрограмма получения текущего времени в тиках добавлена.

[vladtru]

Нашел немного времени, сгенерил разные варианты BASIC-11/RT-11 с добавлением подпрограммы GTIM для получения текущего времени в тиках, прогнал тесты. Результат на 11/83 (в секундах) такой:

Очень интересно увидеть результаты для самого быстрого (насколько я понимаю) из PDP-11, имеющего процессор J-11 (это прототип нашего К1831ВМ1) на частоте аж 18 МГц. Он, конечно, очень быстр. Кстати средние результаты по тестам ВМ1-ВМ8 получаются 2.35 (FPU), 3.1 (EIS) и 3.075 (BIS) секунд. Правда, хорошо бы пояснить, чем у PDP-11/83 отличаются режимы FPU, EIS и BIS (FPU – это задействуется дополнительный ускоритель для вычислений с плавающей запятой?).

Я прогнал тесты на точно таком же Бейсике (BASIC-11/RT-11, файл BASDVK.SAV, 60 блоков) на эмуляторе УКНЦ (UKNCBTL). Вот результаты:

ВМ1 – 2.4
ВМ2 – 3.5
ВМ3 – 7.2
ВМ4 – 9.1
ВМ5 – 9.6
ВМ6 – 24.3
ВМ7 – 34.7
ВМ8 – 21
Среднее ВМ1-ВМ8 – 14 сек
Среднее ВМ1-ВМ7 – 13 сек

Результат, конечно, примерно в 5 раз хуже, чем у PDP-11/83, но это и понятно – в УКНЦ и процессор в разы медленнее (эффективная тактовая частота, видимо, порядка 2-3 МГц), и нет аппаратной поддержки вычислений с плавающей запятой. Но вот в сравнении с обычными ПК 80-х годов УКНЦ выглядит отлично – он уверенно опережает и IBM PC с Априкотом (на 16-битных процессорах Intel 8088 и 8086), и в среднем чуть быстрее самых быстрых 8-битных (Acorn BBC Micro и Amstrad CPC). Кстати, Бейсик-11 показывает отличную для интерпретатора скорость работы – он в среднем по всем 8 тестам всего в 2.1 раза медленнее, чем Вильнюсский Бейсик для УКНЦ. А сложные вычисления (ВМ8) выполняет даже на 10% быстрее вильнюсского «полукомпилятора».

Впрочем, пока нет результатов Бейсик-тестов на реальных УКНЦ, всё это, можно сказать, лишь предположения.

[form]

Правда, хорошо бы пояснить, чем у PDP-11/83 отличаются режимы FPU, EIS и BIS (FPU – это задействуется дополнительный ускоритель для вычислений с плавающей запятой?).

В данном случае это не режимы, а разные варианты программы. FPU собрана с использованием команд процессора плавающей точки, FIS - с использованием упрощенного набора команд плавающей точки (FADD/FMUL/FDIV/FSUB) - на 11/83 этих команд нет, EIS - с использованием только команд расширенной арифметики (MUL/DIV), BIS - без использования каких-либо расширенных команд. Соответственно BASBIS будет работать везде, остальные - где поддерживаются наборы команд.

С точки зрения аппаратуры можно поиграться еще немного - например отключить кэш (это самое простое - не требует вмешательства в железо), пересадить память на Q-Bus (требует перестановки проца в первый слот, а памяти из этого слота на его место), отключить FPA (требует вытаскивания чипа из гнезда), но в железо лезть лень сейчас. Будет время - может сделаю второй блок питания, тогда можно будет еще одну корзинку напонлить - у меня во втором KDJ11-BF как раз нету чипины FPA

[Patron]

Для сравнения быстродействия компьютеров можно также использовать тест Dhrystone ( файл DHRY.SAV в комплекте эмулятора ДВК ).

На эмулируемой ДВК-2 результат такой:

.DHRY
 
DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 263 dhrystones/second.
 
.

[form]

До кучи - те же тесты в тех же BASIC'ах, в том же RT-11 V5.7, только под RSX-11/RTEM-11

BASIC-11/RT-11/RTEM-11
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	FPU	EIS	BIS
1	0.5	0.6	0.6
2	0.7	0.9	0.8
3	1.4	1.9	1.7
4	1.6	2.2	2.0
5	1.6	2.2	2.0
6	4.8	5.9	5.7
7	6.5	7.8	8.0
8	1.9	4.2	4.4

[MiX]

form, Я так понимаю что CIS инструкции только на Unibus машинах. Нашёл описание инструкций но там нет никаких BIS.

[form]

Я так понимаю что CIS инструкции только на Unibus машинах. Нашёл описание инструкций но там нет никаких BIS.

Вроде CIS на 11/23 бывал. Сам никогда его не мучил.
BIS есть всегда по определению ибо это базовый набор инструкций