А можно я ещё немного порекламирую «Корвет» )
Это такая модель, тягаться с которой в плане вывода на экран трудно, его создатели предусмотрели почти всё – у него есть и текстовый экран (причём совершенно независимый от графического)! И его объем всего 1 Кбайт, так что, если он доступен в адресном пространстве процессора (а конкретную конструкцию текстового контроллера я чего-то сейчас не припомню), то «инвертировать» этот экран на «Корвете» можно с огромной скоростью – порядка 500 раз в секунду! (если гнать туда коды стековыми операциями).
Хочу защитить и УКНЦ – медленно он закрашивает только в сравнении с «Корветом», у которого скорость закраски просто феноменальная – он в этом отношении на голову (две, три и т.д.) превосходит всех. А в сравнении с другими ПК УКНЦ очень крут – например, БК-0010 (довольно близкий по скорости процессора к УКНЦ) выполнял у меня тест закраски в 11,5 раз медленнее! 127 сек против 11 сек. Преимущество УКНЦ над «Вектором-06Ц» - 8 раз. И хотя все эти результаты получены на эмуляторах, не думаю, что на реальных ПК что-то радикально изменится. Однако данные с реалов были бы очень кстати – особенно для УКНЦ, так как пока трудно что-то сказать насчёт точности эмуляции периферийного процессора, который и должен заниматься закраской. Может быть, вы как раз выполните какие-то графические тесты (в моих роликах листинги всех программ есть) на УКНЦ – они как раз покажут настоящую производительность ПП УКНЦ.
---------- Post added at 13:50 ---------- Previous post was at 13:02 ----------
А где это всё найти? И, может быть, вы сами сделаете видео с эмулятора - это совсем не трудно (я пользуюсь бесплатной программой QIP Shot, поэтому на всех видео в правом верхнем углу её значок ).