Тестер РУ5

[Prehistorik]

Друзья, здравствуйте!
Хотел рассказать о небольшом проекте, недавно затеянном для своих нужд.
Степень готовности пока еще, процентов 40, но захотелось обсудить. Услышать какие-то полезные советы.

Вот первая версия платы моего тестера. Мелкие ошибки есть, но ,в целом, годная.
Что умеет сейчас и что должна уметь в итоге:
Поддержка ру5 - готово
Поддержка ру7 - заложено в железе, пока не реализовано
Автоопределение типа микросхемы - пока не реализовано
Однократная проверка - готово
Циклическая проверка - пока не реализовано

Результат проверки индицируется светодиодами. Норма - зеленый. Ошибка - красный.
Также ход проверки выводится в виртуальный ком-порт по usb через ch340g.
Примеры логов:

1) исправная рушка
MEMORY TEST: SUCCESS.
REFLASH TEST: SUCCESS.

2) неисправная рушка
MEMORY TEST:
ERROR AT: ROW # 136 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 138 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 140 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 142 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 144 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 146 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 148 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 150 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 168 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 170 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 172 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 174 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 176 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 178 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 180 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 182 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 200 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 202 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 204 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 208 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 210 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 212 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 232 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 234 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 236 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 240 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 242 COLUMN # 93
ERROR AT: ROW # 244 COLUMN # 93
REFLASH TEST: SUCCESS.

Питание: 1) через usb, 2) на клеммник, через 7805
Чтобы обезопасить друг от друга рушку и атмегу - общение между ними происходит через токоограничивающие резисторы 200 Ом. Питание подается и снимается с рушки - через полевик и только по нажатии кнопки.

Основа тестера - МК ATMega 16 или 32
Также, если не нужен юсби или не хочется заморачиваться над ним, то на плате есть PLS-вилка, на которую выведены RX, TX, GND - можно подключиться терминалкой.
Если логи вообще не нужны, то хватит и светодиодов.

Буду рад любым замечаниям и предложениям.
Аналогичные проекты видел. По различным причинам - ни один из них мне не подходит.
Само-собой, по мере готовности, все материалы выложу.

[Advertiser]

[Eagle]

А что проще: жк дисплей http://gedex.web.id/wp-content/uploa...2/lcd_1602.jpg или COM порт через USB?
Мне пригодился бы такой девайс, но собрать сам не смогу.

[Prehistorik]

Компорт через юсби реализуется довольно халявно - микросхема-преобразователь интерфейсов. Остается только развести на плате как надо и установить драйвера на компьютер.
В дисплее тоже ничего сложного нынче нету. Тем-более, 1602 - очень простой интерфейс и море материалов в интернете. Тут дело вкуса.
По мне, так светодиода за глаза хватает в такой задачке. А выдача в компорт - как дополнительная приятная опция, потому что оно ничем не обременяет. Разъем USB и так и так - не лишний. Через него удобно запитывать девайс. А лишняя микросхема.. Здесь CH340G. Это, наверно, самый дешевый преобразователь, какой сейчас можно купить. Притом, раз китайцы активно замещают им FT-232 в ардуинах, то это подразумевает, что он вполне себе надежный. Иначе, все бы уже давно плевались в его сторону. А пока, помимо скудной документации, более ни о каких косяках не слышал.
В общем, и то и то - не проблема. Если не из Китая покупать, то это существенная прибавка в цене. И он особо не нужен. Правда, в том проекте, где менюшка на дисплее от нокиа - это да. Без дисплея там никуда. Кстати, мне понравилась реализация. Красиво всё отрисовано.

[Ewgeny7]

Глядя на подобные тестеры возникает вопрос - а насколько качественный тест там выполняется? Граничные частоты работы рушек, алгоритмы проверки "залипух" и прочее. Проверка работы РУшек на частотах выше/ниже паспортных?
Девайс конечно неплохой, но мне вот проще воткнуть РУ5 в старенький Ленинград-1, а РУ7 - в Скорпиона. И гоняй там тесты хоть до посинения Причем режимы там будут непосредственно востребованные.
Воть...
Не обращай внимание на мое ворчание, просто я изначально не оценил нужность таких тестеров, и до сих пор не понимаю

[Prehistorik]

У меня была контрольная группа рушек. Около 30 штук. Которые проверялись и там и там. Пока 100% соответствие.
Я сначала залепил тайминги, близкие к минимальным значениям для 4164-15. Тестер корректно работал. Потом ушел от предельных значений, где-то раз в 5 увеличив времена. Результат такой же. Как доделаю - можно будет вернуться опять к предельным таймингам. Просто, не понятно - есть ли смысл. Если рушка сбоит - она так и так будет сбоить..
Касательно алгоритма проверки - такой же вопрос можно задать и к программным тестерам для Спектрума.
У меня сейчас так: пишем 1, считываем 1. По всему диапазону памяти. Потом тоже самое, но с 0. Залипоны так довольно неплохо вычисляются.
После - отдельный тест регенерации. Пишем 1, 100 раз регенерируемся, считываем 1. Также с 0. Это делается только для одной ячейки.
В общем, дело вкуса. У меня лежит около сотни различных рушек. Я заметил закономерность: 1 из 4 пластиковых рушек у меня попадается битая. Довольно много. Мне удобнее заранее отобрать и запускаться уже на хороших.

[HardWareMan]

Если рушка сбоит - она так и так будет сбоить..

Не факт. Абсолютно. У меня была одна РУшка, работавшая в Экспрессе и не работавшая в Нейроне (точнее наоборот - я ее из Нейрона выпаял). Оказалось, что у нее подбит буфер выходной а матрица отлично работает. И получается, что Нейронную шину она прокачать не может а Экспрессную легко. Твой же тестер имеет нагрузку в половину от Экспресса или Ориона (1 вход против 2х). Так что тест твой только на матрицу памяти а не микросхему в целом. Пытайся еще.

PS Поддерживаю идею с CPLD/FPGA: помимо указанных плюшек можно будет тестировать не только DRAM и можно будет сделать регулируемую емкость шины данных, нагружая выход микросхемы по полной.

PPS Дополнительная польза от подобных тестеров в том, что можно гонять тесты сутками и при этом не занимать рабочее оборудование.

[Prehistorik]

Не факт. Абсолютно. У меня была одна РУшка, работавшая в Экспрессе и не работавшая в Нейроне (точнее наоборот - я ее из Нейрона выпаял). Оказалось, что у нее подбит буфер выходной а матрица отлично работает. И получается, что Нейронную шину она прокачать не может а Экспрессную легко. Твой же тестер имеет нагрузку в половину от Экспресса или Ориона (1 вход против 2х).

Совсем какая-то экзотика.. Да и как-то не верится, что дело было в нагрузочной способности. В общем, за комментарий спасибо! Но если придираться к шине и воспроизводить её, то при таком подходе, действительно, проще взять оригинальную плату, запихать туда тест пзу и на том успокоиться.
Касательно FPGA, примерно тоже. Если уж брать ПЛИС...В ПЛИС можно весь компьютер запихнуть, оставив место лишь под рушки. И точно также их гонять тестовой прошивкой.

[Ewgeny7]

В ПЛИС можно весь компьютер запихнуть, оставив место лишь под рушки. И точно также их гонять тестовой прошивкой.

Я почему-то тоже об этом подумал

[Prehistorik]

Причем режимы там будут непосредственно востребованные.

Про режимы замечание верное. Тут еще такой момент. Так как, во всяком случае, большинстве отечественных 48к-машинах рушка задействуется только на 3/4 своего объема, то, любой программный тест не обнаружит ошибку в незадействованной области памяти. Да и наличие ошибок там - не повлияет на работу компьютера никак.
хардварный тестер, напротив, проверит От и До. Тут уже надо по логам смотреть - в каком месте сбой. И использовать на свое усмотрение. Либо ввести дополнительный светодиод. Мол, ошибка есть, но под пиво да в Ленинград - покатит

- - - Добавлено - - -

По большому случаю - такие тестеры нужны чтобы покупая где то на развалах микросхемы памяти - протестировать хоть примерно на явно битые кристаллы!
Только - в поле !
Более подробный тест - уже делается дома на Ленинград-1 или Скорпион.

Неплохая идея. Только, думается, не каждый продавец даст свои рушки куда-то потыкать-потестить

[balu_dark]

По большому случаю - такие тестеры нужны чтобы покупая где то на развалах микросхемы памяти - протестировать хоть примерно на явно битые кристаллы!
Только - в поле !
Более подробный тест - уже делается дома на Ленинград-1 или Скорпион.