Это такой ИДЕАЛЬНЫЙ контроллер, где по сути язык довольно высокого уровня вшит в сам проц.Сообщение от Ратмир
Для имеющих достаточный опыт и ассемблер на хрен нужен - можно прямо в восьмеричных машкодах писать, особенно если программа не перемещаемая по адресам.
Если писать на языке именно высокого уровня - то да, ДВК-3 с его 800 т. рег-рег проиграет даже 8086 с 6 мгц, причем в пару раз, а отличия в потребительских качествах ДВК-3 от 386-40 мгц - фатальные, т.к. языки ДВК-3 не поддерживают графику ( надо прописывать графические процедуры на уровне кодов терминала ), да и в быстродействии отличия - 1 порядок...
Тем более, что языки высокого уровня в ДВК используют максимум 40-48 кбайт ОЗУ, а в ИБМ ЭВМ - от 500 кбайт и до ~1 гбайт, что принципиально сказывается на быстродействии и размере программ.
Почему в Интел-процах ( 8086 ) такой плохой машкод, в отличии от DEC-16 бит - дело в патентах, т.к. DEC была первой, PDP-11 вышел уже в ~1971 г., и забрал все самые нормальные конструкции машкоманд, оставив последователям ( Интел ) только грязные бумажки и какашки.
Кстати, Интел разрабатывала свои процы как раз на PDP-11 ( года так до 1979 ), т.к. никакой альтернативы PDP-11 в середине 1970-х небыло.
Кстати, первый персональный комп выпустила именно DEC - модель "Терак" , ~1977 г, очень похожа на ДВК-3 по архитектуре, потом допилив его до модели PRO-3хх ( 1982 г.) ( советский клон - Э-85, 1986 ).
*
Почему DEC загнулась в 1993 г. ( предбанкротное состояние ) - они существовали как ядро милитарисской электронной промышленности США, и сокращение оборонзаказа на порядок в связи с оккупацией СССР повлекло сокращение оборонного бюджета США примерно так в 2-3 раза ( ориентировочные размеры 1986 г. и 1993 г. ) ( по материалам журнала Электроникс США ).
Кстати, сам журнал Электроникс тоже обанкротился в 1993 г., т.к. существовал , по сути, как информатор о американских успехах в холодной войне.
( Мой любимый журнальчик был, читал его в период 1974...1994 г. чуть ли не ежедневно ).
Ответить с цитированием