РУ5 - есть ли импортные аналоги?

[Viktor2312]

Бракованный паяльник - без ESD.

У меня обычный ЭПСН, по крайней мере которым паяю DIP логику. Все РУ5 живы.

А еще вероятно руками трогали микросхемы пока передавали при покупке и статический разряд их мог убить ещё до монтажа паяльником-"убийцей".

Трогаю все микросхемы руками. Не боятся они статики.

Неужели сложно проводок подключить на массу собираемого устройства и на жало дешевого паяльника без ESD ?

Лишнее это всё, по крайней мере все РУ5 живы.

А перед началом работ руки увлажнить просто вымыв их?

Нафиг не нужная манипуляция, хотя и желательно руки мыть, но в гигиеническом плане.

А перед всем этим не забыть снять с себя всю синтетику и шерстяные вещи?

В свитере обычно сижу в зимнее время и паяю РУ5, хотя нет, устанавливаю в панельки, лапая их руками, битых РУ5 не было.

Так что, если рабочие и не бракованные РУ5, то они не убиваемые, ну только если на выводы питания 220 не подавать, а если брак, то ничего уже не поможет.

[Advertiser]

[HardWareMan]

От себя добавлю, что в 90е, когда собирал свой Орион-128, часто перетыкал ВВ55, ПЗУ и ВМ80А на ходу. Сброс и погнали, ниразу ни один из имевшихся 3х шт не сгорел или стал неадекватом.

[perestoronin]

ВВ55 тоже чувствительные к статике и не обеспечению мер безопасности при работе с ESD.

ВМ80 убивается только если не на те выводы подать питание или землю.

РУ5 самые нежные, с ними грубо нельзя обращаться.

[Denn]

А зачем РУ5-ые паять? Есть же в природе кроватки. ОЗУ всю жизнь ставили на кроватки, и никаких проблем, в т.ч. с заменой заглючивших.

[Viktor2312]

А зачем РУ5-ые паять?

Лично я не знаю.

Есть же в природе кроватки. ОЗУ всю жизнь ставили на кроватки, и никаких проблем, в т.ч. с заменой заглючивших.

Естественно, тоже всю жизнь устанавливал на панельки и никаких проблем не испытывал и не испытываю.

[perestoronin]

Всю жизнь паяю Рушки и не испытываю проблем при необходимости выкусить неисправную и впаять новую. С новыми минскими 1 из 30 неисправная.
Причем и паяльником ЕПСН. Хорошие паяльники, но китайские удобнее.

[1Ж24Б]

Все n-МОП (процессор ВМ80А, 565-я серия)и р-МОП (145-я серия) микросхемы защиты по входам не имеют. Вообще - она появилась лишь в КМОП микросхемах.

В свитере обычно сижу в зимнее время и паяю РУ5, хотя нет, устанавливаю в панельки, лапая их руками, битых РУ5 не было.

Нафиг не нужная манипуляция, хотя и желательно руки мыть, но в гигиеническом плане.

Трогаю все микросхемы руками. Не боятся они статики.

Да, в большинстве случаев не пробиваются. Обращение с микросхемами без браслетов и специального инструмента будет всегда хождением у грани, но в бытовых условиях переступить её сложно. Если лапали микросхему в свитере, и она выжила, это не значит, что на кристалле не произошло ничего плохого. Могло произойти, и не раз, но, т.к. условия эксплуатации тепличные, отказа не будет. Вполне возможно, что такая ИС деградирует при работе на жаре... И само обращение без браслета ещё не означает обязательное повреждение - требуется сочетание выводов, одновременно касающихся пальцев, определённый заряд на теле, неудачное касание выводами большой проводящей поверхности при переносе. Каждый такой момент является проверкой на "удачливость" и прочность микросхемы)

[goodboy]

не забывайте про продавцов которые ссыпают их вам в-пакеты

[perestoronin]

продавцы сотнями продают, завернуты в фольгу

[Barmaley_m]

Пояснение к моему предыдущему посту в связи с обилием ответов.

Какие паяльные станции в 1994г, мне тогда было 16 лет, вы что? Денег едва на одну линейку РУ5 хватало, а если какие-то из них вылетали, то приходилось долго копить на замену. На паяльную же станцию и прочий продвинутый инструмент вообще ничего не оставалось. К счастью, был паяльник с трансформатором на 36В.

Паять РУ5 приходилось потому, что расширял память до 128К путем пайки второй линейки РУ5 "бутербродом" поверх имеющейся на плате. Панельки так не припаяешь. Позже заменил на РУ7, тогда уже на панельки все поставил. А еще в 1993г по-моему не было современных хороших панелек. Были только советские. Кто с ними работал - знает, что от них больше вреда, чем пользы. Контакт ненадежный.

В ходе экспериментов с заземлением было установлено, что наилучшие результаты (меньше вероятность спалить память) получаются тогда, когда ни паяльник, ни компьютер, ни паяющий, не заземлены. Когда пытался все заземлять - то и током било, и микросхемы горели при перетыкании кабеля монитора. Его ведь тоже надо заземлять. А так выключил вроде компьютер, а монитор остался включенным, и в нем, вероятно, от 220 идут конденсаторы к общему проводу. Через них и било. Или бывало так, что при заземлении всего микросхемы не горят при условии, что кабель монитора отключен. Забыл отключить кабель перед пайкой - прощайся с очередной РУшкой.

Те из них, которые не были бракованными, горели именно что в руках - мне приходилось иногда что-то на них перепаивать, то ли для наладки, то ли еще для чего-то. До перепайки работали, а после - нет.

Очень нежные микросхемы, одним словом. Возможно, потому и "брака" много: с некоторыми неправильно обращались при хранении, другие неправильно паяли. Сейчас, конечно, хорошо стало: все микросхемы КМОП, у всех защитные диоды, и даже одиночные полевики особо не горят: у них емкость затвора достаточно большая, чтобы принять на себя статический разряд без значительного повышения напряжения.