Нарыл ещё один тест, который тестирует задержки ZX128. Вроде в теме его ещё не выкладывали (был похожий под 48к). Есть нюанс - он заточен под модель 128к с late timings, поэтому на эмуляции с early timings дает несколько ошибок. (Не уверен, что формат .z80 сохраняет информацию о модификации таймингов (issue 2 = late timings?), поэтому при использовании снапа .z80 надо иметь это ввиду. Кстати, большинство эмулей игнорируют эту информацию и при чтении szx снапов).
Последний раз редактировалось Spectramine; 09.02.2016 в 04:31.
Хм.. вообще ничего не понимаю. Сейчас отключил contendent задержку в ZX128 вообще - и SIL4 стал отображать правильно буквы во весь экран! Есть небольшой глючок - квадратик красный дергается, но это пока не важно.
Получается, что задержек не должно быть вообще. А как так может быть? Чуваки рассчитали тайминги обращения так что попадают именно в тот момент (два такта из 8), когда нет задержек? Такое вообще возможно?
Меня трудно удивить какими-то новыми тестами, кроме вновь написанных..Сообщение от weiv
http://zx-pk.ru/showthread.php?t=261...l=1#post856405
Там написано, что в SpecEmu всего одна ошибка в нем..
Profi v3.2 -=- Speccy2010,r2
Удалось сделать так, чтобы SIL4 заработал, но квадратик телепается.
Правда, такты contendent памяти пришлось сдвинуть и данные portFF еще сильнее сдвинуть относительно реального чтения данных видеопамяти. Как-то это неправильно.
Не могу понять почему и в Speccy2010 и в ZXMAK2 проверяют состояние шины адреса когда nMREQ = 1. Ну это же бред! Шина в таком состоянии не активна же. Что-то я не пойму этого момента. Либо какой-то костыль, либо еще какое-то извращение.
Есть ли где описание этого момента? На http://www.zxdesign.info про это нет ни слова, что еще раз убеждает что это какая-то неправильная проверка. Должно быть либо nIORQ==0 либо nMREQ==0. Во всех остальных случаях шина адреса не имеет значения.
в режиме Пентагона тоже телепается. но там 1t , а в 128 4t - не должен. Такты не выровнены в циклах, но для ZX128 это не существенно должно быть
- - - Добавлено - - -
Скрытый текст
[свернуть]
Вот так все печально в режиме zx128. Это все же проблемы с тормознутой памятию или с положением Int-a ? INT-ом точно не выравнивается(((
Profi v3.2 -=- Speccy2010,r2
Тест, который вы выкладывали, заточен под ULA 48к, и на 128к машине вообще не работает. Я его упомянул в своём сообщении. У меня - его модификация под 128к машину, обратите внимание.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
zebest,
Если убрать часть кода contendent тормоза в ZXMAK2, то и в нем квадратик начинает телепаться. Так что проблема именно в правильном торможении.
а это где так? в Speccy2010?
- - - Добавлено - - -
Я думаю, этот загадочный цикл чтения без активности nMREQ, это, наверное nIORQ? Ведь, согласно схеме, на ULA приходит не чистый nIORQ, а смешаный с A0. Соответственно если идет обращение к нечетному порту, то на ULA не приходит ни nMREQ (поскольку это не чтение памяти) ни nIORQ (поскольку замаскирован A0=1).
Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!
В общем, после многочисленных тестов пришел к выводу - Т80 не точная модель что касается тактов. Если я выдаю INT в начале 248 строки, то в ULATEST3 я должен получить красивую картинку по contendent памяти и тоже красивое распределение данных порта FF. Но этого нет. Поэтому начинается подгонка тактов, смещение INT и прочая лабуда. Где-то это работает. Где-то вылезают глюки.
В A-Z80 картина на порядок лучше и в принципе похоже на настоящий процессор. Но, блин, она не доделанная. Неправильно раотают INIR и OTIR инструкции - это то, что я сам нашел. А сколько еще может быть ошибок - не знаю. Автор не горит желанием это исправлять.
Сделал один вариант для Т80, при котором Shock, Ulatest3, SIL4 работают правильно, но растактовка и тайминги в коде - просто ужас.
Сейчас делаю второй вариант в надежде сделать это не так ужасно.
Потом решу что пойдет в релиз.
Кстати, если надо, могу какие-нибудь тесты прогнать на оригинальных 48, 128 и +3, правда только с магнитофона. И вероятно не слишком быстро.
ZX Spectrum forever!
zebest,
Я имел ввиду не общее количество тактов каждой комманды - тут вопросов нет, выглядит как точная копия.
А вот что творится с сигналами внутри этих тактов - большой вопрос. Для пятногона это неважно, а вот для ZX это очень важно, поскольку contendent модель очень чувствительная к положению сигналов и то, на каком именно такте производятся определенные действия.
У Т80 несколько top моделей, которые ведут себя по-разному. Возможно, получится подвинуть сигналы в этих обертках, потому как я вижу что T80a имеет несколько иное распределение сигналов чем T80s, которая в свою очередь отличается от T80se.
- - - Добавлено - - -
zebest,
Ну вот сейчас смотрю на графике Z80a: nIORQ активируется на первом такте, а нужно на втором. При этом первый такт в IO цикле очень странный. Он длится 2 такта вместо одного. Ну ок, можно было подумать, что это так объединили T2 и TW такты. Ну дык, это тогда Т2 должен иметь два такта, а не Т1.
А ты говоришь, точный...
- - - Добавлено - - -
Сделал фикс для кривого nIORQ у T80 и глюки исчезли! Использую contendent модель из книжки Криса Смита (она же в zx_ula проекте используется). Так что теория вполне себе работает. А вот в том же Speccy2010 модель тормоза довольно кривая, видимо подгонялась под неточность процессора, поэтому там и странные номера тактов используются, и обратная петля ввиде WaitCancel.
в Shock в ZX128 слева вверху есть маленькая помарка ввиде смещенного куска, но я уверен что это и в оригинальном ZX128 имется. Просто в моем эмуляторе очень широкий бордюр. Во всех эмуляторах что я видел - бордюр довольно узкий - поэтому там не видно это место.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
