Как будет выглядеть новый ZX Spectrum Next 2016 года

[Sayman]

какой "такой" - как в кривом эмуляторе кривого эмулятора штоле?
и объекты там дешевле стен должны обходиться

ну про эмуль эмуля это ты загнул. Ваша эва тоже емуль и по твоей логике всё, что с альтерой (включая атм, кстати, там тоже есть мееелкая плисинка) - всё эмули. поэтому бросать громкие фразы не нужено. если для тебя это эмуль - это лишь твоё мнение и оно может не совпадать с мнением окружающих.
по второму пункту - Cspect эмулит стандартную конфу некста. как я помню, через конфиг эмулируемую частоту можно задавать. эмуляция ничем не отличается от того же анрыла, где не было отродясь эмуляции "задержек" и вейтов. если считать, что некст при 14мгц не имеет вейтов, то выставив в конфигах те же 14мгц имеем весьма точную эмуляцию с точки зрения "эмулируемой" производительности.
про объекты - с чего бы это? на объектах как раз вся производительность и падает. в отличии от стен, которые всегда имеют стандартный размер (64на64, к примеру), объекты могут быть любого размера (от какого то минимум, до какого то максимума). из-за этого с ними сложнее работать.

[Advertiser]

[Gutten]

altera в Evo - это реинкарнация ULA в оригинале, а Z80, AY, ВГ93 в ней железные. Уже по этому Evo не является эмулятором.
Странно, что некоторые никак не могут это понять и/или запомнить.

[zebest]

altera в Evo - это реинкарнация ULA в оригинале, а Z80, AY, ВГ93 в ней железные. Уже по этому Evo не является эмулятором.

Вот жешь щука!! Значит ЮЛА в ФПГА - ни разу не эмууляция, а если в ту же ФПГА кроме ЮЛИ добавить проц, АУ , etc. - то уже сразу эмууляция!
"Вы или крестик сымите, или трусы наденьте" (с) анекдот

это я так, ворчу. Каждый для себя сам решает, вот до сих - это железо, а после сих - это эмуляция.
Для кого-то раз нету DIP корпуса с 40ка ножками - то все, значит эмуляция. не тепло и не лампово.

даже при частоте 14мгц некст в 2 раза быстрее эвы и это по минимуму. скорей всего при тактировании проца на 28мгц, память работает не меньшей частоте. но даже если частота озу остаётся 14мгц, то эффективность в сравнении с эвой ещё выше получается.

память в нексте работает на 28 Мгц. Это очень мало, но больше и не надо.

   -- SRAM cycles are executed within every 28MHz cycle and are
   -- granted to one of three simultaneous requesters, with the
   -- cpu granted highest priority and layer 2 granted second
   -- priority.

[DragonsLord]

конкретно у АТМ нету 7мгц. скорее около 6 (есть мнение, что меньше)

В Анриле стоят настройки для АТМ 7МГц = 99 000 тактов. Что равно примерно 4,95МГц при пересчёте на стандартный спек.

[Lethargeek]

ну про эмуль эмуля это ты загнул. Ваша эва тоже емуль и по твоей логике всё, что с альтерой (включая атм, кстати, там тоже есть мееелкая плисинка) - всё эмули. поэтому бросать громкие фразы не нужено. если для тебя это эмуль - это лишь твоё мнение и оно может не совпадать с мнением окружающих.

это не "лишь моё мнение", это подтверждённый тестами факт, что эмуляция z80 в нехте хуже многих программных (!) эмулей, причём авторы считают это неважным

по второму пункту - Cspect эмулит стандартную конфу некста. как я помню, через конфиг эмулируемую частоту можно задавать. эмуляция ничем не отличается от того же анрыла, где не было отродясь эмуляции "задержек" и вейтов. если считать, что некст при 14мгц не имеет вейтов, то выставив в конфигах те же 14мгц имеем весьма точную эмуляцию с точки зрения "эмулируемой" производительности.

только их вольфу нужно "28", а не 14, и большой вопрос, насколько точно эмулируется железо
почитай, в какой версии вейты впервые в эмуль запилены, чтоб хоть приблизительно соответствовал

про объекты - с чего бы это? на объектах как раз вся производительность и падает. в отличии от стен, которые всегда имеют стандартный размер (64на64, к примеру), объекты могут быть любого размера (от какого то минимум, до какого то максимума). из-за этого с ними сложнее работать.

это ж тупо спрайты с одного ракурса, их отмасштабировать куда проще, чем под разными углами стены текстурить

[DragonsLord]

Зум спрайтов сделать раз в 10 труднее и время-затратнее, чем текстурировать стеночки. Ибо стеночки текстурятся там столбцами, а не "под углами". Рекастинг это НЕ 3D!

[CodeMaster]

Вот жешь щука!! Значит ЮЛА в ФПГА - ни разу не эмууляция, а если в ту же ФПГА кроме ЮЛИ добавить проц, АУ , etc. - то уже сразу эмууляция!

В FPGA не эмуляция, а симуляция. В отличии от эмуляции её проще сделать очень точно на меньших "вычислительных мощностях". А можно и неточно, как Z80 в Next'е. Про Z80 я может чего упустил с реверсом, но потактового реверса так и нет, насколько помню AY тоже не отреверсена, реверс ВГ93 с 2014 так же до финиша и не дошёл. Но, с этой же точки зрения и Evo, без открытого реверса ULA, тоже не идеал (с точки зрения оригинала, но с точки зрения советских клонов, там вся схемотехника по рукой).

[Lethargeek]

Зум спрайтов сделать раз в 10 труднее и время-затратнее, чем текстурировать стеночки.

да что-ты говоришь, ну-ка, разверни подробнее - почему конкретно, без лирики

Ибо стеночки текстурятся там столбцами, а не "под углами"

ибо стеночки под разными углами текстурятся столбцами разной высоты и масштаба
и потому столбцы стен надо масштабировать и отрисовывать отдельно, по одному, печально и медленно
а вот в спрайтике "столбцы" одной высоты, по горизонтали масштаб один, по вертикали строки тупо повторять можно