Ассемблер i8080, семисегментные индикаторы.

[Elvys]

Подскажите пожалуйста, как средствами ассемблера для
i8080 преобразовывать шестнадцатеричный код в код
семисегментного индикатора? Что бы без использования
всяких дополнительных дешифраторов выводить на семиэлементных
индикаторах символы от 0 до F и любые другие. Моих "познаний"
в ассемблере никак не хватает, что бы понять, по какому принципу
делать алгоритм преобразования HEX to 7-LED.

[Advertiser]

[Vladimir_S]

Elvys, Множество способов, к примеру преобразовать число 2(в аккумуляторе).

[Elvys]

Я может туплю, но в данном примере метка 7-LED: это всегда адрес первой ячейки из массива db ?
И, подлежащее преобразованию число из аккумулятора, используется как смещение для вычисления
адреса нужного байта данных из массива db ?
Извините, если что. Я в ассемблере очень уж начинающий.

[Vladimir_S]

Elvys, Да, какое число в аккумуляторе, настолько и сдвиг по массиву.

- - - Добавлено - - -

Тут в адресе массива есть один подводный камень - для примера адрес 11FE, сложение с аккумулятором может завести не туда.



Зато сам ошибся.

[Elvys]

У меня получилась такая процедура:

Скрытый текст

	
        mvi a, 0Fh ;Преобразуемое число
;Программа
	lxi b, seg
	add c
	mov e, a
	mov a, b
	adc a
	mov d, a
	ldax d
;Вывод результата
	out .....
;Таблица
seg:	db 3Fh, 06h, 5Bh, 4Fh, 66h, 6Dh, 7Dh, 07h
	db 7Fh, 6Fh, 77h, 7Ch, 39h, 5Eh, 79h, 71h

[свернуть]

Не знаю, на сколько она корректна. По результатам
насилия симулятора, промахов мимо таблицы не случалось,
независимо от состояния флага переноса.
Это я о подводном камне из вложения

На момент готовности своего варианта процедуры "перекодировки"
я еще не видел других вложений с кодом.
С ними так же буду пробовать разобраться.

Update:
Посмотрев другие вложения, составил новый код процедуры.
Предыдущий код оказывал влияние на флаг переноса С,
и пришлось делать извращение, что бы его учесть.
Новый код никак не влияет на состояние флага С, и
при этом корректно формирует адрес обращения к
таблице "перекодировки".

Скрытый текст

	mvi a, 0Fh ;Преобразуемое число
;Программа
	lxi h, 0000h
	add l
	mov l, a
	lxi d, seg
	dad d
	xchg
	ldax d
;Вывод результата
	out .....
;Таблица
seg:	db 3Fh, 06h, 5Bh, 4Fh, 66h, 6Dh, 7Dh, 07h
	db 7Fh, 6Fh, 77h, 7Ch, 39h, 5Eh, 79h, 71h

[свернуть]

В любом случае, не ручаюсь за корректность, т.к. сильно начинающий
в программировании и оба этих примера родились исключительно благодаря
помощи от уважаемого Vladimir_S
И да, эти состряпанные мной процедуры никак не учитывают, что
1. Выводится на индикаторы, обычно, результат каких-то действий,
представляющий собой 8 бит в аккумуляторе, а это значит что вывод
нужно делать на два индикатора - по полубайту на каждый.
2. Для вывода я использовал OUT, имея ввиду что индикаторы это порты В/В.
Однако, возможно использование STAX, и это даже сократило бы код.

[PATHNK]

Elvys
Извините а зачем вам это нужно?
У вас некое устройство, процессор будет записывать число в порт. Намного легче поставить дешифратор.

[krt17]

Парни вы ппц.

[Elvys]

Намного легче поставить дешифратор

Вот как раз от использования дешифратора и хочется уйти.
Это имеет отношение к расширению возможностей индикации для "ЮТ-88".

[krt17]

По результатам насилия симулятора, промахов мимо таблицы не случалось,

Откомпилируйте и запустите не в нулевых адресах, а немного повыше, а лучше подумайте а не копируйте и переделывайте чужое. Весь код в этой теме либо не рабочий, либо с жуткой избыточностью.

Скрытый текст

;
	adi led&#ff
	mov l,a
	aci led/#100
	sub l
	mov h,a
	mov a,m
;
	lxi h,led
	mvi b,0
	mov c,a
	dad b
	mov a,m

[свернуть]

[Elvys]

Если код работает при запуске хоть с одного какого-то адреса, его нельзя назвать нерабочим.
В нем просто есть bug ... И вообще, я только учусь....
Человек просто подкинул мне пару примеров. Я с ними помучился и имею представление,
в каком направлении решать нужную мне задачу.