Новый принцип устранения клешинга

[coffee]

Тут была картинка экранного буфера, сам слон хранится набором тайлов 8x8, как и все фоновые объекты в игре. При определенной сноровке увидеть в тайлах элементы фона не так уж сложно.

спасибо. буду разбираться

[coffee]

ok

[Lethargeek]

Преимущество ULAX - при достаточном владении кодом Z80, отладчиком, и ULAX, раскрасить игру можно намного быстрее, чем в существующем редакторе Spec256.

Это лишь одно из них, остальные: можно смешивать попиксельную и глобальную раскраску в рамках объекта; цвет объектов может быть динамическим; можно красить любую процедурную графику; ограниченно можно красить упакованную (как минимум обесклэшить). Кроме того, для нового софта потенциально можно смешивать в любых пропорциях вывод старым синклеровским способом и новым способом (блиттером, с переключением раскладок, с прозрачностью - в эмуле пока частично реализовано). То есть, например, взял новую игру для классики и в ней быстренько ускорил самые критичные процедуры, без тотальной переделки всех графпроцедур под очередной несовместимый новый режим.

- - - Добавлено - - -

да, еще мерзенькие ксорные спрайты проще раскрашивать, но это уже следствие большей битности

[vlad]

К слову... У Spec256 есть аппаратная реализация (softcore), т.е. Spec256 уже выполнен как самостоятельное аппаратное устройство, в отличее от ULAX и ZX-Poly, для работы которых досихпор ещё нужен мощный компьютер с ОС Windows или Linux... Т.е. они ещё не вышли со стадии простого эмулятора.
Добавить в Spec256 возможность перехвата адресов процедур как в ULAX не составляет больших трудностей, но к сожалению ULAX позиционируется как коммерческий супер проект и техническая информация по нему закрыта.

[Lethargeek]

К слову... У Spec256 есть аппаратная реализация (softcore), т.е. Spec256 уже выполнен как самостоятельное аппаратное устройство, в отличее от ULAX и ZX-Poly, для работы которых досихпор ещё нужен мощный компьютер с ОС Windows или Linux... Т.е. они ещё не вышли со стадии простого эмулятора.
Добавить в Spec256 возможность перехвата адресов процедур как в ULAX не составляет больших трудностей, но к сожалению ULAX позиционируется как коммерческий супер проект и техническая информация по нему закрыта.

очередной пост данного персонажа из непонимания, натяжек, подтасовок и наглой лжи

[Raydac]

кстати, а ведь если вдвое больше сканлайнов, то все классические мультиколоры идут лесом, да и в гонках за лучом мб нежелательные эффекты

там шахматкой выводится с видеопамяти разных процов, так что скорее можно сделать мультимультиколор чем сломать тот что есть

[Lethargeek]

там шахматкой выводится с видеопамяти разных процов, так что скорее можно сделать мультимультиколор чем сломать тот что есть

электронный луч шахматкой?!

а ничего, что для удвоенного вертикального разрешения и сканлайн вдвое быстрее вывестись должен?

[Raydac]

электронный луч шахматкой?!

электронный луч выводится как всегда и везде, а то что ему цвет дает идет из видеопамяти и атрибутов разных областей

конечно логично звучит что на реальном ЭЛТ может быть неожиданность, но такие штуки только экспериментально можно выцепить

[vlad]

очередной пост данного персонажа из непонимания, натяжек, подтасовок и наглой лжи

Розтолкуйте в чём непонимание, [censored]

[Lethargeek]

электронный луч выводится как всегда и везде, а то что ему цвет дает идет из видеопамяти и атрибутов разных областей

это всё понятно, но к проблеме разных таймингов не относится

конечно логично звучит что на реальном ЭЛТ может быть неожиданность,

жк вроде тоже имитируют строчную развёртку в рефреше

- - - Добавлено - - -

Розтолкуйте в чём непонимание,

уже много раз растолковано (правда, зрители могли забыть или не застать, так что повторю)

подтасовка/натяжка:

К слову... У Spec256 есть аппаратная реализация (softcore), т.е. Spec256 уже выполнен как самостоятельное аппаратное устройство, в отличее от ULAX и ZX-Poly, для работы которых досихпор ещё нужен мощный компьютер с ОС Windows или Linux... Т.е. они ещё не вышли со стадии простого эмулятора.

для юлакса были тесты на фпга-борде, так что хоть еще и не самостоятельное устройство, но уже и не "просто эмулятор"

непонимание:

Добавить в Spec256 возможность перехвата адресов процедур как в ULAX не составляет больших трудностей,

в юлаксе нет никакого "перехвата адресов процедур", а есть более широкий анализ состояния шины
притом нужный в комплексе, так что "добавление" подобного само по себе пользы spec256 не принесёт

наглая ложь:

но к сожалению ULAX позиционируется как коммерческий супер проект и техническая информация по нему закрыта.

к сожалению, на форуме за подобные провокации даже с неоднократно повторённой ложью не банят
КЕМ юлакс так "позиционируется"? уж точно не авторами (пруфов лжец, естественно, не найдёт)
и документация доступна почти джва года, ссылки были сразу в теме размещены