режим то можно хоть 800 на 600 сделать и фонты по 32 на 32 и всё будет красиво и прочее, но совместимости никакой не будет с существующим софтом, а переделывать тот что есть под какие то продвинутые но несовместимые режимы никто не будет, это ключевое во всем этом бизнесе, старый софт консервативен, он знает под что он заточен и с чем работает и не хочет меняться безболезненно и быстроСообщение от coffee
Я писал про параметры развертки и все... Но я вас понимаю. Действительно, в данный момент я могу этот режим задействовать только в собственном текстовом оверлее (для моего софта это статус-бар).
Но в общем я уже разобрался как работает спек256 (ничего сложного - железо можно нарисовать в xCADе за пару недель, но дольше игры адаптировать - брать чужое не приучен). Но боюсь что его реализовать можно лишь в FPGA (что нарушает мою концепцию и пожелания спектрумистов, обратившихся ко мне).
И наконец я понял как вы сделали свой ZX Poly, (кстати общался с вами больше года назад в личке другого ресурса - тогда до меня не дошло, честно признаю). Кстати вы первый сделали АК и раскраску на Poly больше 25 лет назад. Респект.
Пятилетие Вашей задумки вам ни на что не намекает?
Нет большей глупости чем патенты и авторское право. И это не очередной призыв в духе Столлмана, это объективно так. Могу это утверждать как сертифицированный в прошлом эксперт по лицензированию 20 крупнейших вендоров (Oracle, Microsoft, etc). Разумеется, могу лить воду на любую мельницу, но если мне за это не платят конкретно сейчас деньги - зачем?
Лучший способ сохранить и преумножить что-то: раздать людям. Они это сохранят, растиражируют и (если в этом что-то есть) - разовьют. У меня перед глазами десяток аппаратных проектов для Amiga которым (могу это смело утверждать, не глядя) Ваш в подмётки не годится по трудоёмкости. Ну, например (чтобы не быть голословным): хотите собрать материнскую плату функциональной копии Amiga 2000 в форм-факторе E-ATX с современными интерфейсами? Пожалуйста! Всё выкладывается на github. А потом уже другие люди берут и запускают производство. Так это работает.
Работает потому что цель автора была - не сидеть как корова на сене, а получить развитие. Идея стричь купоны никогда и ни у кого из хоббистов не оправдывала себя. Начиная со Славы Dangerous с его General Sound на Spectrum, это все видели и проходили. Для того чтобы стричь купоны не надо заниматься разработкой, надо заработать деньги и инвестировать их в разработку имея в голове чёткий бизнес-план. Вы идёте не с того конца. Не говоря уже о том, что и проект выше и другие аналогичные высокотехнологичные разработки требующие очень хорошего знания архитектуры и современных СБИС (по старинке именую) всё-таки имел план разработки изначально и делался step by step за 1 (один) год. Два от силы. Не пять. Тоже самое в предпринимательстве: если шаражка не выстрелила и не вышла хотя бы на безубыточность за год, её надо ликвидировать. Это просто растрата. Значит помидоры не продаются или другие причины почему они не продаются в этом месте. А вы пять лет катаете ваньку (и никто вам запретить, конечно, не может) и думаете о каких-то патентах. Это чушь собачья, imho.
Barmaley_m (17.09.2021), FSound (04.08.2021), razer (05.08.2021)
aGGreSSor, https://zx-pk.ru/threads/26792-novyj...=1#post1087291
Описание неготово. Я сделал в описании критические ошибки, когда описывал адаптацию графических процедур и работу с УЛА+.
Проблема в адаптации графических процедур заключалась в неправильном порядке вывода информации в структуры видеопамяти. С УЛА+ в описании надо уточнить, что от УЛА+ используется только палитро-цветовая модель.
Значит, что мне нужно продумать. Продумать и сделать описание режима пунктирной (сквозной) записи в видеопамять. Без этого режима будет крайне плохо.
Ещё, как оказалось, без теневого экрана не обойтись. Ну, и турба ещё очень рекомендуется...
¡Un momento, señor fiscal!
В полку антиклешеров прибыло!
Принципы расклешивания на основе стандартного видеорежима есть в двух клонах.
Первый клон - зарубежный ZX Element. Расклешивание происходит послойно с аппаратным ускорением. Пример расклешивания:
Второй клон эсэнговский Светлячок (Firefly). Расклешивание происходит послойно без аппаратного ускорения. Пример расклешивания:
¡Un momento, señor fiscal!
Про ZX Element не читал, но Светлячок это не антиклэшер. Как и, например, ZX Poly, ZX Next и пр. для чего надо писать собственную версию игры.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
для ZXPoly то зачем писать собственную версию игры? там надо загрузчик разве что зарихтовать и раскрасить спрайты, "своя версия" нужна только если как то настолько хитро хранятся спрайты что невозможно заюзать параллельное исполнение так как разъезжаться будет
CodeMaster, Светлячок - антиклешер с минимальным вмешательством в код. В нём 2 слоя стандартных экранов. Игры расклешиваются минимальным изменением процедур вывода - спрайты выводятся в дополнительный слой.
Raydac, ZX Element очень схож с ZX Poly и Spec256. В Элементе тоже есть несколько пиксельных плоскостей, только код игры выполняет один процессор.
¡Un momento, señor fiscal!
монохромных, без атрибутов
Profi v3.2 512K+color; Profi 6.2B; МС-0511
но таки с вмешательством, и таки в код, который может только два слоя
остальные игры лесом идут (а их больше, чем ты, видимо, представляешь)
...где будут радостно клэшироваться друг с другом
да и выглядят спрайтики дырявые так себе
стоило ли огород городить
- - - Добавлено - - -
а, ну тогда не будут друг с другом клэшить
"проблема-решена.жпг"
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
ZX-Poly - Спекки-128 без клэшинга атрибутов
Ответить с цитированием