Новый принцип устранения клешинга

[inozemcew]

На каждом слое мы имеем в области цветовых атрибутов бит яркости и мерцания. Для стандартного экрана спектрума они задаются для всего знакоместа. Как они будут интерпритироваться в вашей реализации?

С точки зрения цветности все очень просто. Смотрите, вместо того, чтобы рисовать фон, героя, снаряды, врагов на одном экране, мы рисуем фон на одном экране, героя на втором, пули на третьем и монстров на четвертом. Заметьте, объем прорисовки точно такой же, как и для одного экрана. Теперь видеокарта накладывает эти экраны один на другой, причем цвет PAPER для верхних экранов считаем прозрачным. Если мы, например в верхней плоскости имееем INK точку ярко-красного цвета - ее и выводим. Если же эта точка установлена в 0 (PAPER) - идем в слой ниже и смотрим его. Если там темно-синий INK - выводим, нет - спускаемся дальше, и так до последнего слоя, который уже обычный спековский экран.Вот и весь алгоритм работы видеоконтроллера, никаких шейдеров, процессоров и тд и тп.

При этом, надо выводить ОДНОВРЕМЕННО (либо, квазипараллельно - не суть) состояние всех слоев в виде точки растра на экране (существенную часть времени, процессор спектрума, занят именно этим).

Нет. Ничего не выводится квазипаралельно. Слои нужны только, чтобы для каждого спрайта можно было задать приоритет и выбрать, в соответствии с этим приоритетом, атрибут для его пикселей установленых в 1. Больше ничего не меняется. Никаких "точка своим цветом" и т.п., только устранение клэшинга с минимальными усилиями.

[Advertiser]

[null_device]

Нет. Ничего не выводится квазипаралельно.

Попробуйте отрисовать подряд восемь стандартных экранов спектрума. А потом - представаить, как это будет реализовано в железе.

С точки зрения цветности все очень просто.

Тоесть, для отображения всей палитры надо уже 16 слоев. Как-то многовато...

[AlexG]

Почитайте тему
http://zx-pk.ru/threads/21462-bystra...2013-quot.html

и хватить "лохматить бабушку" (с)

[Reobne]

рисуем фон на одном экране, героя на втором, пули на третьем и монстров на четвертом.

Так, а слои перед этим надо очистить?
Напрашивается квадробуферизация. Один буфер отображается в текущем кадре. Второй готов к отображению в следующем кадре. Третий заполняется процессором пулями и героями. Четвёртый очищается спецблиттером-обнулятором.

[Raydac]

Почитайте тему
http://zx-pk.ru/threads/21462-bystra...2013-quot.html
и хватить "лохматить бабушку" (с)

у этой "видеокарты" спектрум затеряется в fpga в качестве ненужного довеска, а тут тема насчет клешинга у спектрума всеж

- - - Добавлено - - -

Напрашивается квадробуферизация.

какие бы слои не были они берут память, а память надо кому то пересылать, вот вопрос кто это будет делать, как правило все решают что "надо делать контроллер который будет это делать", после чего выясняется что с текущими решениями такой контроллер будет на порядки мощнее того кому будет помогать и вообще неясно зачем при таком надо спектрум

[AlexG]

В той теме
"Видеокарта "Meteor Graphics" позволяет путем небольших изменений в коде игры устранить клешинг атрибутов главного героя (ГГ)
"
Это разве не новое железо с небольшими изменениями в коде ?
Перечитайте первое сообщение и с десяток последних темы ТС.
Как говорится "найди десять отличий" от Видеокарта "Meteor Graphics"

А выглядит это так: ТС хочет запантетовать то что "придумал" zst.
Ещё скажите что я не прав...

[Raydac]

А выглядит это так: ТС хочет запантетовать то что "придумал" zst.
Ещё скажите что я не прав...

это врядли, так как там идей нет, изобретений тоже, патентовать нечего, сложно запатентовать архитектуру процессор+память, если они к тому же соединены по вполне стандартной схеме

[AlexG]

А здесь что не обсуждаются слои со всеми вытекающими последствиями ?
Вот ZX-Poly - это да оригинальная в своём виде идея.

[Raydac]

А здесь что не обсуждаются слои со всеми вытекающими последствиями ?

я вообще не понимаю почему всех клинит на слоях если учесть что спектрум это платформа в которой нет какого то графического процессора который диктовал бы слои и это можно было бы использовать, т.е. все игры разрабатывались совершенно разнообразно и рассчитывать "вот в игре слои" это как то странно, так как все игры от разных разработчиков написаны совершенно по разному, играться с атрибутами - но большинство игр черно-белые, а те что с атрибутами они уже как правило подогнаны под знакоместа что бы раскрашено выглядеть

[AlexG]

Дык и я о том же. Если обсуждаем слои - то идём в ту тему.
Как было выше сказано "клешинг" это железо+софт. Убираем ""клешинг" - получаем "IBM PC"(всё что угодно только не спектрум48/128).
И остаётся "политика" "Я запрещаю нажимать клавишу ПРОБЕЛ на IBM PC".
ПС: можно поизвращаться в 128 посредством переключения экрана - для моделирования двух слоёв. Но это тоже уже было изобретено (или у меня старческий склероз?)