Добрый день, уважаемые Спектрумисты! Дабы развеять этот негатив и неопределенность вокруг себя, хочу сказать, что искажение информации произошло между интервью и репортажем. Если кто-то считает, что я нес пургу, то не могу не согласиться, однако в свое оправдание скажу, что меня ТРИ раза просила журналистка "упростить" мой рассказ, соответственно появилась такая кляуза, как "наполовину улучшен процессор" ( на самом деле почти 20 минут объяснял про программируемые логические матрицы, плата-заменитель процессора на видео отсутствует, просто сделать еще не успел, пока Т80, но есть желание реализовать чуть-чуть по-другому)
По поводу тех, кто считает, что я "изобрел" Спектрум. Это просто смешно. Я ни разу не сказал, что Спектрум - исключительно мое изобретение. Есть два свидетеля того, что я рассказывал историю появления и развития спектрумов. Снимали меня приблизительно 2 часа, из которых показали только ~1 минуту ( и то из конца ), вследствие этого теряется смысл рассказываемого. Суть проекта заключалась совсем не в "выдаче Спектрума за свое творение", а в некоторых перспективах развития Спектрума ( пока сыровато, чтобы говорить об этом, но знающему человеку понравилась идея ).
У кого-то были сомнения в том, что плату делал не я, а мой отец ( коего вообще никогда не было ), или даже то, что я ее не делал, а взял "у дедушки с полки". Есть 4 свидетеля того, что я сам собирал ZX-Next ( perestoronin, MDesk и 2 человека из моего окружения ).
Глубоко рад за тех, кто собирал Спектрумы "пачками" в день в моем возрасте, но не будем придаваться ностальгии, много сейчас народу может собрать хотя бы Ленинград в моем возрасте? Не думайте, что я зазнаюсь, просто таковы реалии.
Подводя итог, хочется сказать, что эту историю слишком сильно раздули, похоже один я остался "далеко не в плюсе", тем, кто делал репортаж хочется многое высказать ( ну что сделать, если даже о Спектруме не знают? ), сюжет не соответствует тому, "что есть", ZX-Next собрал я сам, говорил "слишком упрощенно" из-за непонимания материала теми, кто снимал.