Как мы паяем блокировочные конденсаторы.

[JV-Soft]

Суть вопроса весьма актуальна.
Я всегда ставил блокировочники на ноги/дорожки питания микросхемы



но смотрю последнее время многие ставят иначе, между шинами питания (и видимо не потому, что так захотелось, а по причине коротких выводов у конденсаторов), что в принципе не правильно, как я считаю, это не дает той помехоустойчивости как при установке между выводами питания



И щупанье осциллографом это в принципе подтверждает.

Так же задался целью купить конденсаторы для блокировочников на али, и проблема в том, что то, что подходит идет с короткими ногами.



Кто, что ставит, и думает по этому поводу ?

[Advertiser]

[HardWareMan]

Да, ставить надо строго на выводы микросхем. Либо между шинами, питающими эти микросхемы, а не смежных.

[tank-uk]

Все зависит от топологии платы и при правильной разводке шины питания вполне достаточно SMD между рядами, а если шина тонкая да еще и криво разведена то даже на каждую микруху повешенный кондер не спасает ситуацию и кроме помех еще и возбуд появляется

вот https://yadi.sk/i/SUpWwxx8rRwnr живой пример, кондеры посчитать на пальцах можно, с обратной стороны ни чего нет, а питание чистое во всех точках платы

[dk_spb]

А еще бывают такие же китайские кондеры с длинными ногами.

[im2]

можно взять радиальные кондюки, они тоже длинноногие, например http://ru.aliexpress.com/item/Free-S...625773814.html

[aviator]

Делать 4-х слойные платы и проблема с разводкой шин питания и расположения блокировочных конденсаторов решится полностью. И помехозащищённость улучшится в целом.

[goodboy]

как-то встретился такой вариант (сверху РУшки)



ещё у меня жива плата зелёного скорпиона,
там блокировочных кондёров всего штуки 4ре
и ничего - работает, вполне стабильно

[krotan]

А в чём принципиальная разница между коротким проводником идущим по печатной плате и ножкой кондёра, если они соединяют кондёр с одной и той же точкой топологии платы? Сопротивления? Индуктивности? Ёмкости?

[JV-Soft]

Да, ставить надо строго на выводы микросхем. Либо между шинами, питающими эти микросхемы, а не смежных.

Согласен, подавлять исходящие и входящие помехи по питанию необходимо на источнике/приемнике этих помех, то есть конкретной микросхеме.

Все зависит от топологии платы и при правильной разводке шины питания вполне достаточно SMD между рядами

Вот тут не соглашусь, да система может быть стабильна, при правильной разводке , хорошем БП и минимуме блокировочников, но при определенных условиях например включите с компьютером лампу дневного света на дросселях, пусть она запустится и посмотрите на стабильность.

можно взять радиальные кондюки, они тоже длинноногие, например http://ru.aliexpress.com/item/Free-S...625773814.html

Да, спасибо, жаль что они дороже приведенных выше в четыре раза ))) Мне бы сразу 1000шт. взять что бы на всё старое железо хватило.

Делать 4-х слойные платы и проблема с разводкой шин питания и расположения блокировочных конденсаторов решится полностью. И помехозащищённость улучшится в целом.

Речь о старом железе, и правильности установки блокировочников в нём.

как-то встретился такой вариант (сверху РУшки)

Интересное решение конструкторов, учитывая (на сколько вижу) шина питания запаяна всего в трёх точках.

ещё у меня жива плата зелёного скорпиона,
там блокировочных кондёров всего штуки 4ре
и ничего - работает, вполне стабильно

Да и у меня есть платы вообще без блокировочников, и работают, но уже писал, все зависит от условий в конкретной розетке))


В общем все же склоняюсь к мнению, что правильная установка блокировочников между питающими выводами микросхемы.

[goodboy]

включите с компьютером лампу дневного света на дросселях, пусть она запустится и посмотрите на стабильность.

знакомая ситуация.
как раз мой случай.
лампа была над аквариумом.
блокировочники кстати неспасали.
комп зависал/сбрасывался