Осваиваем Hi-Tech C v3.09 для CP/M

[Barmaley_m]

в повторной входимости (что касается не только рекурсии)

А чем повторная входимость отличается от рекурсии?

[NEO SPECTRUMAN]

А чем повторная входимость отличается от рекурсии?

наверно рекурсия более узкое понятие

а повторная входимоссть может быть и без рекурсии
например функция вызываетсо несколькими потоками "одновременно"

- - - Добавлено - - -

Рекурсия иногда нужна, поэтому лучшим решением я бы считал введение атрибутов для функций, которые программист не собирается вызывать

именно поэтому сяпаскали ущербное гуавно
по дефолту прибито гвоздями то
что обычно никогда не надо
а то чего надо в упор нету....

как в GCC можно задать функциям атрибут, что они никогда не возвращаются.

а нахрена нужны "особые" атрибуты для такой функции?
как в проге может быть много не возвращаемых функций?
чтоб этот атрибут на что то влиял

в моем понимании невозвращаемая функция это типа mainloop-а
и не представяю зачем их нужно больше чем100500 в проге

это скорей затычка от детектора ошибки невозвращаемой функции

[Barmaley_m]

именно поэтому сяпаскали ущербное гуавно
по дефолту прибито гвоздями то
что обычно никогда не надо
а то чего надо в упор нету....

Это смотря чем ты занимаешься и какие есть альтернативы. Мне вот в настоящее время для решаемых задач Си подходит больше известных альтернатив. Но может, я чего-то не знаю. Какие бы ты предложил альтернативы Си?

а нахрена нужны "особые" атрибуты для такой функции?

Например, чтобы компилятор сэкономил немного на стеке и коде вызова и возврата из таких функций. Вызов заменяется безусловным переходом, регистры восстанавливать не надо.

как в проге может быть много не возвращаемых функций?

В моих проектах около десятка обычно встречается. Это, во-первых, стартовая функция каждого потока (во встраиваемых проектах потоки обычно не завершаются). Во-вторых это всякие функции сброса, перехода в загрузчик и т.п.

чтоб этот атрибут на что то влиял

В МК-проектах часто не хватает оперативы. В стеке каждого потока сэкономить десяток байт - уже где-то в другом месте становится легче дышать.

Экономия невелика, согласен. Но в других местах выжимать ресурсы бывает иногда еще труднее. Раз кто-то сделал в компиляторе этот атрибут - то пользуюсь при случае.

[NEO SPECTRUMAN]

Какие бы ты предложил альтернативы Си?

вот как раз несмотря на...
лично я альтернатив не знаю...
приходитсо пользоватсо тем что есть
и тем что повсеместно применимо и документировано
(и пушо никто не хочет писать/бекпортить\фиксить нужные мне софты а так я признаю ТОЛЬКО АСМ ибо в ЯВУ нельзя элеметарнейших вещей)

ясно одно
что пейсатели сей
не хотели и пальцем шевелить вставляя ЧУЖОЙ код к себе....

и что для спехтрума он не применим в принципе...



...на новые супер Языки Высокой Унылости
которых нынче развелось как грибов
и которые "лучше знают" как надо обращатсо к раме и защищают вашы банковские счета
я смотрю соответственно...


кстате паскали вне дельфи еще существуют?
там алоний чесал про какуето значимость паскалей в этой стране
а я ни одного компилятора новее 92 года и вспомнить не могу

Экономия невелика,

просто на фоне общей прожорливости
экономия байтов выглядит странно