"На елку влезьть и рыбку съесть". Непонятно, к чему все эти метания по z80.
"На елку влезьть и рыбку съесть". Непонятно, к чему все эти метания по z80.
Хобби.
Не всё так просто. Но не будем разворачивать обширную дискуссию не по теме. У сборки мусора свои плюсы и минусы. Надёжность программного средства не упирается в одну сборку мусора.
От мемликов gc не спасает.
Любая надежность в рантайме - это дополнительные ресурсы. Например, Ada может контролировать, чтобы некая переменная всегда была в указанном диапазоне. Это хорошо. Но это требует, чтобы перед каждым присваиванием было два дополнительных сравнения и генерация исключения. А это и время и память.
В общем за все надо платить)
Господа, всем большое спасибо. Тему я начал для обсуждения Jovial: как попробовать да что оно такое на вкус. Не понятно? А не для того, чтобы вы сыпали перлами своей мудрости, извергая банальные до тошноты истины, известные любому программисту. Нечего сказать по теме - проходим, пожалуйста. Не надо тут срача, не Оберон же, личное достоинство задевать самим фактом своего существования вроде не должен. Ваш многострадательный опыт чту, но мля не о нём сейчас!
чисто интересно - слово ".ля", которое употребляется дважды - это завуалированный мат или нет?
Oleg N. Cher, если посмотреть на некоторые 1750 в железе, то можно найти упоминание производительности в 3 MIPS при 30МГц. Сейчас это не очень много, но если учесть что в минимальном варианте должно быть 16 регистров, и 15 из них позволяют адресоваться к памяти, то даже разогнанный Z80 по производительности будет раз в 10 проигрывать, а на стандартных частотах даже считать страшно. Потраченные за 15 лет 16 миллионов означают, что развивался этот язык коллективом в 20-30 человек, кроме того попадаются упоминания, что с 1996 года в военных разработках он больше не применяется. У нас к этому языку имеют отношение наверно десяток военных, которые ничего никому не скажут. А каковы ваши ожидания от применения этого языка для Z80?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)