Логический анализатор - помогите выбрать

[MM]

Прошло почти 2 года.
Что посоветуете для 32-34 канала от 2 нс семплрейт , размер встроенного ОЗУ вторичен ?
И подешевле...

[Advertiser]

[perestoronin]

Что посоветуете 2 нс семплрейт

отложить покупку еще на 10-20 лет, к тому времени китайцы из Хуавей как раз сподобятся клепать то, что будет соответствовать заданным критериям

И подешевле

вряд ли пенсии будет хватать на покупку подобного устройства

[HardWareMan]

MM, загляни сюда. Там в комментах, в ветке со мной мелькают интересные линки. Ну а вдруг?

[OrionExt]

Я купил DSLogic Plus. На мой взгляд, это лучшие, что есть за небольшие деньги. Конечно это не 2 нс и 32 канала.

[dk_spb]

Лучшее что было два года назад - LWLA1034. Сейчас его не производят. Но он остался лучшим как по цене, так и по возможностям для недорого устройства.
Да, это не 2ns, а 8. И буфер всего 256Kbit (хотя и на канал).
Зато 34 канала и цена была долларов 70 с доставкой.

Если смотреть на LA, подходящие для наших дел (по теме форума), то 16 каналов вообще не подходит, так как чаще всего либо 16бит A/D, либо 8 D + 16 A, а еще же есть и управляющие сигналы. То есть 32 канала - тот самый минимум, ниже которого не стоит.
А если кому-то надо 4 канала - то это уже совсем другая песня ;-)

[OrionExt]

Часто требуются оценить положения фронтов/срезов управляющих сигналов относительно друг друга. Шина данных/адреса менее интересна, там все прогнозируемо (одного сигнала с шины данных/адреса как правило достаточно).

Потом сам проводок (не дорогой) от ЛА будет вносить искажения на 4нс.
Так что если гнаться за частотой сэмплирования, то это уже совершенно другой класс устройств.

[dk_spb]

там все прогнозируемо

При создании устройств - может быть.
При ремонте - в большинстве случаев надо видеть весь обмен по шине данных, как минимум. Разбирать что там на ШД (это мы код считали из озу или данные, или мы вообще по прерыванию улетели в далёкие степи без полного представления что на ША тоже тяжело). А фронты и на двухканальном ослике можно посмотреть, пусть даже если попарно в несколько заходов. Уже с хорошими "проводками" и прочими "рюшечками"

[OrionExt]

При создании устройств - может быть.
При ремонте - в большинстве случаев надо видеть весь обмен по шине данных, как минимум. Разбирать что там на ШД (это мы код считали из озу или данные, или мы вообще по прерыванию улетели в далёкие степи без полного представления что на ША тоже тяжело). А фронты и на двухканальном ослике можно посмотреть, пусть даже если попарно в несколько заходов. Уже с хорошими "проводками" и прочими "рюшечками"

Ну не знаю у меня все с точностью наоборот. Для анализа исправности шины данных/адреса достаточно ослика. А вот для анализа управляющих сигналов мне 4 канального ослика мало. Очень доходчиво ослик показывает все рюшечки, но только 4 канала.

[dk_spb]

Для анализа исправности шины данных/адреса достаточно ослика.

Это для очень простых случаев. А вот как Вы осликом поймёте что какой-нибудь контроллер вместо 0xff, 0xda, 0x00 Вам ответил 0xff, 0xea, 0x00 или что по прерыванию какой-нибудь контроллер Вам отдал не тот вектор прерывания...
Даже двунаправленные шинные формирователи - и то уже та еще песня с осликом

[MM]

Hantek LA5034 34Channels Sample Rate 500MHz Bandwidth 150MHz LA-5034 PC USB Logic Analyzer
https://ru.aliexpress.com/item/32260...OrigTitle=true
Поделитесь, пожалуйста, практической информацией - это изделие правда может 500 мгц 32/34 канала регистрировать, без всяких там "на 500 мгц только 16 проволок " ?
Есть ли владельцы такой модели с аппаратом в рабочем состоянии ?
Да, я в курсе, что там миниатюрная ОЗУ выборок, но мне надо в рамках единиц мкс изучать диаграммы ( звон на МПИ ).