Ассемблер под Windows глазами Спектрумиста

[Shiny]

а от куда такая не любовь к invoke?

это неизлечимо, похоже.

Интересно, как будет работать: запихать в ресурсы строку, загрузить с префиксом W и вывести на экран?.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

.data? - неинициализированные данные
.data - данные, заданные заранее - сообщения и тд
.code - сам код

а как прямо с асма дать возможность чтения\записи\исполнения для определенной секции?

не вызывать же VirtualProtect для уже готового кода...

[Shiny]

в data?

[NEO SPECTRUMAN]

в data?

ну это выделит пустое место только после запуска приложения

MASM не дает туда ничего ложить


а мне нужно накидать туда кода и даты (прямо на этапе компиляции(всякие самомодифицируемые коды и динамические рекомпиляторы))

но при этом нужно иметь и участки кода без возможности записи в них
и секции с данными недоступными для исполнения
на случай если там что то пойдет не так

как задать размер этой data? ?

[Shiny]

ну это выделит пустое место только после запуска приложения

MASM не дает туда ничего ложить

Если ты установил MASM32, то найдешь папку examples, например enumwin.asm:

    .data
        szDisplayName db "Enumerated Window Explorer",0
        szClassName   db "Enumerator_Class",0

    .data?
        CommandLine   dd ?
        hWnd          dd ?
        hIcon         dd ?
        hCursor       dd ?
        hInstance     dd ?
        hList         dd ?
        hStat1        dd ?
        hStat2        dd ?
        lpfnListProc  dd ?
        sWid          dd ?
        sHgt          dd ?

    .code

- - - Добавлено - - -

а мне нужно накидать туда кода и даты (прямо на этапе компиляции(всякие самомодифицируемые коды и динамические рекомпиляторы))

мне думается, что проще обойтись GlobalAlloc - отвел память, поиздевался над памятью, потом освободил GlobalFree.

объявлять буфер как

buffer          BYTE        512 dup(?)

немного небезопасно

[4ugui]

Книга хорошая, но выбор masm32 мне кажется изначально неверный. Объясню почему, судя по всему его перестали развивать, 64-битная версия идет только в составе visual studio. Лучше было бы взять fasm, http://flatassembler.net , он сейчас на коне, и книга была бы более актуальная. А так в целом любой труд достоин уважения.

[OrionExt]

Я вообще не понимаю вопрос выбора ассемблера. Ты хоть вариации ассемблера для I8080 (Z80) на компе для лунной базы запусти. Всякие плюшки (структуры, bin файлы для любой платформы и т.д.) вопрос утилит и скрипта для компиляции. Тут только привычка и предпочтения, и все.

- - - Добавлено - - -

Прикручиваете .data .code. Нет такого понятия в ассемблере (для Си Z80 условно - есть) для ZX.

[4ugui]

OrionExt,вопрос выбора крайне важен с т.з. актуальности знаний и их тенденции к устареванию. Зачем тратить время на чтение книги где инфа такая узкоспециализированная (только макс 32 битные инструкции и только винда) и эти знания уже фактически стремительно теряют свою актуальность в виду того что винда уже у всех далеко не win xp sp2, а процы снабдились доп. комплектом 64-битных регистров и инструкций к ним.
Сейчас вообще модно все кросс-компилить, не факт даже что х86-64 сможет сохранить свои лидирующие позиции в течении ближайших 10-20 лет.
Найти русскоязычную литературу которая введет в курс дела программирования на асме, на одном дыхании с примерами, чтобы это все сразу заработало вообще мало , было бы здорово если бы автор двигался в этом направлении (у автора приблизительно получился пересказ уроков iczeliona которые были на wasm.ru, только выбор стилистики синтаксиса чуть другой более хардкорный ).

[OrionExt]

4ugui, ой. Я забыл про первый пост. Ну х.з. Может автору темы так проще. Мне проще пользоваться управляемыми инструментами и простым пусть даже M80 (или Sjasm Z80).

И Эмулятором да хоть чайника.

[Shiny]

все на 64бит?