Каким бы вы хотели видеть ZX Spectrum 128K?

[NiKa]

1.(а) Полностью на рассыпухе с 16 чипами памяти
1.(б) Полностью на рассыпухе с 4 чипами памяти
1.(в) Полностью на рассыпухе с 2 чипами памяти - Harlequin 128

2.(а) Одна оригинальная ULA с 16 чипами памяти
2.(б) Одна оригинальная ULA с 4 чипами памяти - Redesigning 128k
2.(в) Одна оригинальная ULA с 2 чипами памяти

3.(а) Две оригинальных ULA с 16 чипами памяти - Just Speccy 128
3.(б) Две оригинальных ULA с 4 чипами памяти
3.(в) Две оригинальных ULA с 2 чипами памяти

Убедительная просьба высказываться по приведенным выше вариантам, варианты с модемами, звуковыми и видео картами, жесткими и флоппи дисками, с всякими прочими картами памяти, мышами, трекболами и клавиатурами, а также запиханными в один чип просьба обсуждать в соответствующих темах.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

А зачем вторая оригинальная ULA?
для разных времянок?

[NiKa]

Ну там же две ULA, вторая это - PCF 1306p или AMSTRAD 40058 или zx8401

[ZX_NOVOSIB]

NiKa, к первому посту лучше голосование прикрутить, так больше людей проголосуют.

[NiKa]

Да голосование это не совсем то, хотелось обсуждения со всеми плюсами и минусами каждого из вариантов.

[NEO SPECTRUMAN]

А де выкопать схему оригинальных резинок и 128?

[NiKa]

Схемы есть, нет только 100% достоверной схемы ULA, поэтому вариант с установкой оригинальной ULA мне кажется на данный момент наиболее правильным, вот только их запасы тают очень быстро.

[NEO SPECTRUMAN]

Схемы есть

я хотел глянуть что делает 2-я ула
но схему сходу не нашел
только всякие +3 которые на одной микросхеме...

[ram_scan]

В обычном 128 вторая ула делает дешифрацию всяких разностей выступая арбитром шины. Под нее velesoft сделал замену на обычной PAL/GAL с no-rain effect.

Лично я бы повторял на коленке любой вариант, но чтобы он был без ULA.

Потому-что если закладываться на фирменные чипы или на плисины к которым программатор нужен и паяльная станция чтобы их на плату сажать, то проще фирмовую машину купить.

Есть конечно форумчане, которые все это имеют и этим балуются в удовольствие и свои разработки публикуют. У меня тоже вся эта канитель есть. Но я считал и продолжаю считать что у любительской конструкции один из основных важных критериев - повторяемость. Когда купил плату, вытряхнул из валенка советские запасы, либо в ближайший магазин зашел, и собрал сороковаттным паяльником работающее устройство.

Ленинград именно поэтому получил самое массовое распространение при советах. С технической точки зрения это самый убогий клон. Зато его мог собрать при должной аккуратности любой пионер на коленке из дерьма и палок и оно работало. А если не работало то безо всяких протеусов и компиляций в квартусах можно было найти косяк. И платы эти скололи и новоделы сделали и народ их до сих пор разбирает и собирает на них ленинов.

Поэтому автор опроса должен для себя решить что он хочет. Если просто почесать руки об то что у него есть, или продавать готовое - то все равно на чем делать. Если конструкцию для массового повторения то никаких улов быть не должно в принципе.

Не каждый имеет дома стерха и минипро чтобы шить то что в принципе шьется, а перспектива ждать по месяцу от разработчика посылочку с 556РТ4 желание собирать конструкцию отбивает напрочь.

[NEO SPECTRUMAN]

100% достоверной схемы ULA

ее же уже 6 раз реверсили...
где результат спрашивается?...
должна ж уже быть
или таки нет?