Ноутбук - ДВК-2 с 1806ВМ2, с винтом, DVD-R, тачпадом и силовой МПИ на мелких ИС

[Hunta]

производятся н1806вм2

Как насчёт поддержки им 4 мб ОЗУ, FPP и режима супервизора?

- - - Добавлено - - -

Видеоадаптер - отдельная серьезная задача

Клепать что-то самому

Я имел ввиду CPU. Видео - боже упаси - проще взять что то готовое

- - - Добавлено - - -

сабжевого ноутбука

Или я что то пропустил или этот момент как то упустили из виду - а на что этот ноут будет выводить картинку? У него будет свой экран или его будут цеплять к нормальному монитору. Если второе - есть смысл в коробке, которой есть все, кроме монитору, клавиатуры (мышки) - и тогда у нас есть уже законченный вариант коробки (отладочная плата Циклон за чуть бОльшие деньги или плюс небольшой экран и тогда только клава нужна, но за бОльшие деньги), к которому можно добавить вариант разработки коробки FPGA+плата на STM32 для реализации периферии

разработки ВСЕГО на FPGA

Видимо недостаточно ясно выразился. Поэтому - ТОЛЬКО ПРОЦ на FPGA. И к тому же, как мне кажется, полностью или почти полностью вариант законченного решения у нас есть

Господин Sytse van Slooten еще в 2014 году закончил свой проект по воссозданию PDP-11/70 на куче отладочных плат Altera и Xilinx, протестировал работу системы с никсами и RSX, присоединил клавиатуру PS/2 и VGA для удобства, сэмулировал сетевой адаптер DECNA, MMU, FPU и кучу дековских накопителей. Разработка свободна для некоммерческих целей. На разработку ушло 5 (пять!) лет. Поэтому достаточно производительный проц на платке 10 на 15 см уже есть.

[AFZ]

Сразу вспоминается Станислав Ежи Лец. "Ну хорошо, пробил ты лбом стену... И что ты будешь делать в соседней камере?"

К этому процу нужна, во-первых, память и , во-вторых, периферия. То есть, кроме проца, нужны, как минимум, интерфейс памяти (не ниже SDRAM, среди более ранних не найдешь 4М в одном чипе) и интерфейс периферии. И, если ты не собираешься сочинять на этом FPGA периферию, то нужен адаптер шины Q-Bus/МПИ или Unibus/ОШ. С МПИ-ОШ можно сразу забыть о высокой скорости: за ОШ не скажу, не помню, а вот у МПИ гарантированная частота обменов - 2 млн в секунду (один цикл МПИ 0.5 мкс минимум). Ну, разгонишь ты ее вдвое, и то не факт, что выйдет...

[LeoN65816]

(не ниже SDRAM, среди более ранних не найдешь 4М в одном чипе)

SDRAM-то зачем???
SRAM 32Mb: 1, 2, 3.
Или что мешает поставить 2-4 чипа по 8-16 Mb?

[Hunta]

К этому процу нужна, во-первых, память

DE0-CV Board (Price: $150) https://www.terasic.com.tw/cgi-bin/p...yNo=167&No=921

FPGA Device
•Cyclone V 5CEBA4F23C7N Device

Memory Device
•64MB SDRAM, x16 bits data bus

Насколько я понял из документации, со стороны FPGA возможно обращение к этой памяти:
The board features 64MB of SDRAM with a single 64MB (32Mx16) SDRAM chip. The chip consists of 16-bit data line, control line, and address line connected to the FPGA. This chip uses the 3.3V LVCMOS signaling standard. Connections between the FPGA and SDRAM are shown in Figure 3-19, and the pin assignment is listed in Table 3-13.

Поправьте меня, знатоки Циклонов, если я не прав

Connectors
•Two 2x20 GPIO Header (voltage levels: 3.3V)

То есть организовать внешнюю шину можно, нет? И если нужно QBUS или UNUBUS под STM32 - то разве также не придётся делать адаптер?

- - - Добавлено - - -

Или имелось ввиду, что мы получим СЛИШКОМ быстрый процессор? Так по мне это хорошо.
И никто не заставляет прям в обязательном порядке использовать QBUS/UNIBUS - если не нужна поддержка каких то старых устройств. Можно реализовать свой более быстрый вариант интерфейса.

[MacBuster]

Удаление в знак протеста против действий MM

[Hunta]

А попроще не подойдёт?

Понятия не имею, потому как там воссоздали Z80, а он проще PDP-11. Возможно удастся реализовать 1801ВМ1 - но мне такой вариант интересен не будет. Есть готовый вариант реализации топовых процов PDP-11, но там всё было оттестировано на определённых платах (нужно определённое количество LE на FPGA) Циклон и ещё каких то и если брать именно отладочные платы - вроде как получается что то близкое к минимальному варианту. Если брать именно мелкосхему - то получается гораздо меньшая стоимость, но на выходе по сути только проц - то есть память, обвязка и т.п. и насколько в сумме получится дешевле готовый продукт - комп - надо счить. А с отладочной платой в минимальном вариант - плата, монитор, клава

[Korchagin]

Плата на EP2C5 слабая. Памяти у нее на боту не распаяно, да и ячеек в FPGA меньше в 3 раза, чем в проектах ван Слотена.

[Hunta]

По-моему степень сложности устройства не сильно отличается

Если 1801вм1 - может быть
Если J11 - индейская изба

Там внутри вроде 4Кб

Для чего - для RT-11? Аха, щаз, индейская изба.

Да и добавить память не проблема

Кому охота возиться с паяльником - вперед.
Но помимо памяти - куда там втыкать клаву, монитор? А ещё сеть хочу

[LeoN65816]

Исчо раз предложу - недорогие отладочные платы, к ним модули VGA/клавы, памяти. Доступны на ибэе и али.

[Hunta]

недорогие отладочные

OpenEP4CE10-C Standard (~47 енота) LEs: 10K
OpenEP3C16-C (~ 62 енота) LEs: 15408
Может что пропустил, но больших по количеству LE вроде нет. Итог - 1801ВМ1 может быть, что то более серьёзное - уже может не быть, J-11 - крайне сомневаюсь. То есть условно говоря - 2500-3500 штук за новодел (которого ещё нет) за крайне посредственный процессор (если человек не нужен ПК класса БК). Нет, мне не нравится.

- - - Добавлено - - -

Для отладки, разумеется

Для отладки чего - прошивки FPGA? А как вы её потом проверять будете на реальных ОС?

Вы хоть страницу-то до схемы проскрольте - там ведь все это уже есть

Да, да, есть там это дело, правда не понятно с теми ресурсами, которые на платы - что на выходе VGA будет

Но основной вопрос - какой проц PDP получится реализовать на этой плате? Самые младшие - нет, не нравится