ULA++ или новые режимы управления цветами спектрумовского экрана.

[Spectramine]

забавно, но ты пошел прямо сказав, что спек256, более перспективен, но сейчас предлагаешь, абсолютно другой подход, где смысл всех этих "метаний"?

Спек256 тут вообще не причем, это отдельная тема. Спек256 изначально вообще прозрачен для базового спектрума, никак из него не виден и не управляется. Можно сделать управление, но чисто для загрузки GFX-памяти, а так основной спектрум о нём не знает, и управлять им не может.


А тут встал вопрос о цветовом расширении обычного спектрумовского экрана, на замену ULAplus, я и предложил простую идею расширения - задавать явно два цвета для каждого значения атрибута 0..255. Плюс возможно несколько палитр атрибутов, с ручной и автоматической их сменой. Это - расширение для обычного спектрума, управляемое из него через порты, позволяет для обычного спектрумовского экрана 6144+768, получить от 512 (без смены палитр) до 4096 цветов (со сменой палитр, т.е. аппаратным мультиколором без нагрузки на проц).

Но - оно никак не решает вопросы клэшинга атрибутов, и повышения цветового разрешения по оси X. Это просто идея на замену ULAplus, более понятная и с бОльшими возможностями. Но оказалось, что похожую идею уже рассматривали, и по каким-то причинам сочли пересекающейся с ULAplus (хотя она, вообще говоря,пересекается с ней также, как и выбранный в итоге вариант с управляемой битовой маской атрибутов. Принцип тот же - подмена расшифровки атрибутов на свою). Плюс на неё в железе Next-a нет ОЗУ. Плюс вариант с управляемой битовой маской уже реализован.

[Lethargeek]

и шпилим в Warcraft 2

в скриншот от варкрафта-2

[Spectramine]

именно декларативно как совместимые или он полную реализацию запилил?

Я вообще не уверен, занимался ли автор спецификации ULAplus её реализацией в железе.

- - - Добавлено - - -

Да действительно, есть у меня ZX Spectrum 48K и что, у меня будет работать эта ULA++? Это как?

Так же, как предполагалась ULAplus - в виде аппаратной примочки. Только программирование её другое, возможностей больше. Чисто идея на замену ULAplus или её расширение.

[vlad]

в скриншот от варкрафта-2

Чем вы и занимаетесь ))

Так же, как предполагалась ULAplus - в виде аппаратной примочки. Только программирование её другое, возможностей больше. Чисто идея на замену ULAplus или её расширение.

Чем не подходит абсурдная идея (от нечего делать) - замутить Spec256 на уже готовом железе в связке, где ZX выступает как арбитр-сопроцессор?

[Spectramine]

Чем не подходит абсурдная идея (от нечего делать) - замутить Spec256 на уже готовом железе в связке, где ZX выступает как арбитр-сопроцессор?

Спек256 это более сложный вариант, требует много ОЗУ под себя. Зато вещь на порядок более продвинутая. Стандартному ZX, в общем-то, в рамках Спек256 и делать ничего особо не надо, разве что память GFX загрузить, да GFX проц стартануть, а дальше трудиться себе как обычно.

- - - Добавлено - - -

Если более сложные механизмы взаимодействия ZX с GFX вводить, это уже не Спек256, а что-то более навороченное.

[Totem]

vlad,
У тебя глубочайшее Энепониманиманиеэ или просто чтение между строк.

[Advertiser]

[Lethargeek]

Чем вы и занимаетесь ))

пфф, мы-то как раз можем пошпилить в игры

[Totem]

пфф, мы-то как раз можем пошпилить в игры

ты забыл добавить, что без "содрогания, на некоторые экземпляры смотреть то страшно ", было.
а так и на недельку "подвиснуть" можно

[vlad]

пфф, мы-то как раз можем пошпилить в игры

аналогично

[Totem]

аналогично

Добиться прямого ответа от вас, так и не возможно, даже на простые вопросы.