MagicSound для Aleste 520

[Sherlock]

Но - было бы желание

При желании можно собрать только на транзисторах. И всеже, особенно зарубежная публика испытывает проблеммы со сборкой. Хотелось бы сформулировать лист того и на что заменить чтобы люди не мучались.

[Advertiser]

[AlexBel]

При желании можно собрать только на транзисторах. И всеже, особенно зарубежная публика испытывает проблеммы со сборкой. Хотелось бы сформулировать лист того и на что заменить чтобы люди не мучались.

Речь про аналоги микросхем и транзисторов?

[Sherlock]

Речь про аналоги микросхем и транзисторов?

Нет. Если скажем переразвести Алесту, то какие компоненты стоит заменить

[AlexBel]

Нет. Если скажем переразвести Алесту, то какие компоненты стоит заменить

Если переразводить, то, думаю, нужно и схему переработать. Скажем, упрятать часть логики в CPLD, заменить память на статическую. При этом уменьшится и размер платы и потребляемый ток и отлаживать/модифицировать будет легче. Хотя, наверное, большие микросхемы, такие как процессор, контроллер дисковода, контроллер дисплея, придётся оставить. Но этим должен заниматься человек, хорошо знающий архитектуру компьютера и имеющий опыт доведения этого компьютера до нормального функционирования. Или кто-то должен серьёзно заняться изучением компьютера. У меня, ещё давно, когда только подумал о сборке, была мысль сделать реплику с применением FPGA, но отсутствие необходимых знаний остановило.

[Mick]

Хотелось бы сформулировать лист того и на что заменить чтобы люди не мучались.

Если заменять узлы, то я думаю можно было бы ЦАП поменять либо на отечественный 572ПА1, либо на импортные и вместо транзисторов сделать предварительный усилитель на микросхеме (ОУ).

[ivagor]

ЦАП поменять либо на отечественный 572ПА1

Не медленноват ли этот ЦАП для MagicSound?

[AlexBel]

Если заменять узлы, то я думаю можно было бы ЦАП поменять либо на отечественный 572ПА1, либо на импортные и вместо транзисторов сделать предварительный усилитель на микросхеме (ОУ).

Вопрос применяемых компонентов. Можно, например, использовать шустрый последовательный ЦАП типа 1543 или подобный, подключив через преобразователь интерфейса. А если 572ПА1, то, если я правильно понял, его пробовали, но быстродействия не хватило. Поэтому был выбор - либо 4 ЦАПа обычных, либо один, но шустрый. Моё скромное мнение - если делать модифицированную реплику, то, в первую очередь делать упор на надёжность, а уже во вторую - на доставаемость компонентов. Компьютер, в первую очередь, должен хорошо работать, а насчёт доступности компонентов - всем не угодишь. Про MSX тоже многие говорят - мол, негде достать видеопроцессор. Но, тем не менее, достают, и ещё как!

- - - Добавлено - - -

Не медленноват ли этот ЦАП для MagicSound?

О, я, как раз, писал об этом. Насколько я помню, как раз об этом рассказывали.

[Mick]

Не медленноват ли этот ЦАП для MagicSound?

Я обозначил как бы свое видение, а 572ПА1 просто попал на ум первый попавший наш ЦАП. Под ним можно подразумевать любой другой.
С другой стороны в General Sound на Спектруме от вполне себе поет.

[ivagor]

в General Sound на Спектруме от вполне себе поет

В General Sound нет переключения каналов на один ЦАП, что в минимум 4 раза повышает требования к быстродействию в MS по сравнению с GS.

[Sherlock]

Скажем, упрятать часть логики в CPLD, заменить память на статическую.

Оозначте субьективно - Бренд, семейство программируемой логики наиболее дружественную к DIY комьюнити в настоязщий момент.

- - - Добавлено - - -

Я обозначил как бы свое видение, а 572ПА1 просто попал на ум первый попавший наш ЦАП. Под ним можно подразумевать любой другой..

Время установления 5мкс это гарантировано 100 Кгц. Почти хватает на MS