Pentagon-1024/4096 от Northwood

[SoftFelix]

74F125

Вот эта есть на 146%. Сам её видел и использовал. В планаре очень часто встречается на PC-материнках 1999...2005 годов.

[Northwood]

В планаре очень часто встречается на PC-материнках 1999...2005 годов.

А в DIP-е её можно найти ?

- - - Добавлено - - -

Нагуглил фото в DIP-е 74F125 и даташит на неё, в котором приведён чертёж корпуса в DIP-14, т.е. существует, оставляю её в схеме. Микросхему КР1531ЛЕ4 пришлось исключить из схемы, немного переделав её, пришлось на 1 корпус поставить больше. Так же очень жаль, что не бывают логические элементы 3ИЛИ и 4ИЛИ.

P.s. 74F27 тоже нагуглил, существует, так что КР1531ЛЕ4 всё-таки оставлю в схеме.

[Northwood]

Два вопроса остались без ответа, поэтому решил их продублировать на новой странице:

1) Хочу вернуться к теме выбора микросхем счётчиков в формирователе растра (DD130 и DD131). Есть 2 варианта - КР1531ИЕ10 и КР1531ИЕ17. Вопрос в том, какие легче купить ? Мне все-равно, какие поставить, работать и те и другие будут одинаково, но в зависимости от того, какие поставлю, в схему придется внести небольшие изменения. Именно потому что я смог купить импортный аналог КР1531ИЕ17 (74F169), я и использовал его в схеме. Если я разведу плату под ИЕ17, и если окажется, что 1531ИЕ10 раздобыть проще, то потом под них придется резать дорожки и паять провода МГТФ. Между ИЕ10 и ИЕ17 разница в инверсии входов управления CEP, CET и выхода TC, что влечёт замену в схеме всего одного логического элемента DD97.4 КР1533ЛЛ1 на КР1533ЛИ1, и подачу +5в вместо земли на выв. 7 и 10 DD131. Разница в назначении 1-й ноги ИЕ10/ИЕ17 никаких изменений в схеме влечет.

2) Ещё вопрос по ZX-Spectrum+3: На SpeccyWiki я обнаружил одну неточность с расположением страниц ПЗУ, то ли на сайте ошибка, то ли просто непоследовательно расположили строчки с прошивками:

00 - редактор BASIC128, меню и тест
01 - обработчик ошибок BASIC128
11 - BASIC48
10 - +3DOS

Хочу чтобы уточнили те кто знают, как на самом деле должны правильно располагаться страницы ПЗУ в ZX-Spectrum+3 ?

00 - редактор BASIC128, меню и тест
01 - обработчик ошибок BASIC128
10 - BASIC48
11 - +3DOS

или

00 - редактор BASIC128, меню и тест
01 - обработчик ошибок BASIC128
10 - +3DOS
11 - BASIC48

?

[SoftFelix]

Есть 2 варианта - КР1531ИЕ10 и КР1531ИЕ17

ИЕ10-ые больше на слухУ. Они есть в КАЕ (FDC), Пентагоне (FDC), АТМ, Скорпе... Это то, что по-памяти. ИЕ17-ые не припомню. Вот сейчас набрал в Питерской Микронике - есть несколько вариантов ИЕ10, ИЕ17 нет вообще. Всё ИМХО и по географическому положению. ИЕ10-ые действительно встречаются в наших разработках, ИЕ17-ые - нет.

[Northwood]

Исправил 2 ошибки в схеме, одну в формирователе сигнала ~MWE (разрешение записи в ОЗУ), которая возникла из-за случайного замыкания двух цепей, когда двигал часть схемы, вторую - в подключении сигнала обращения к порту #DFF7 на формирователь WAIT, случайно вместо него подал сигнал порта #EFF7 (WAIT при обращении к CMOS часам в турбо-режимах).

В схеме кэмпстон джойстика задействовал все 8 бит порта - 5 стандартных и 3 расширенных.

Предусмотрел возможность установки двух вариантов микросхем счётчиков в формирователе растра DD135 и DD136 - КР1531ИЕ10 или КР1531ИЕ17, для чего имеются 3 джампера J1, J2, J3, которые будут в виде перемычек на плате. При установке микросхем ИЕ10, следует замкнуть контакты 1 и 2 перемычек, а при установке микросхем ИЕ17, следует замкнуть контакты 2 и 3 перемычек.

Провёл ряд оптимизаций - в схеме подключения музыкального сопроцессора AY, что освободило 1 логический элемент, и ряд других оптимизаций, значительно уменьшившие нагрузку на линии ~RD и ~WR процессора, например, количество подключенных микросхем к линии ~WR уменьшил с 13 до 8.

Общее количество микросхем получилось 156, из них:

Процессор - 1шт,
ПЗУ - 2шт,
Статическое ОЗУ (SRAM) - 1шт,
Динамическое ОЗУ (SIMM) - 1шт,
Музыкальный сопроцессор (AY) - 1 шт,
Микроконтроллер ATTiny2313 - 1шт,
Микросхемы логики - 149шт.

NemoIDE в схеме пока отсутствует, включение / отключение шин NemoBUS и ZX-Bus+3 пока решил не делать, следовательно, на ZX-Bus+3 пока что подал ~IORQG, который имеет самый низкий приоритет, такой же как и все порты на материнской плате.

Остаётся выяснить, что делать с сигналами "ROM1 OE" и "ROM2 OE" в шине "ZX-Bus+3". Полного технического описания на эту шину найти пока не удалось, пока известна только цоколёвка разъёма с наименованиями сигналов.

И возник новый вопрос по отрицательным напряжениям питания -12в и -5в. Нужны они для модема (оба) и для шины ZX-Bus+3 (только -12в):
Делать ли формирователь этих двух напряжений на материнской плате или рассчитывать на их подключение от блока питания ?

Все компьютерные блоки питания имеют напряжение -12в, а напряжение -5в имеется только в старых блоках питания.

[SoftFelix]

И возник новый вопрос по отрицательным напряжениям питания -12в и -5в. Нужны они для модема (оба) и для шины ZX-Bus+3 (только -12в):
Делать ли формирователь этих двух напряжений на материнской плате или рассчитывать на их подключение от блока питания ?

Все компьютерные блоки питания имеют напряжение -12в, а напряжение -5в имеется только в старых блоках питания.

Для модема нужно предусмотреть оба напряжения. Я подключал много ISA-модемов. Старым нужны оба напряжения, а более современным - одно из отрицательных. Если предполагается запитка компа от АТХ, то с -12В (которое есть всегда на разъёме АТХ) подать на 7905 для -5В (корпусировку подобрать по желанию. в идеале, чтоб не парится, в ТО-220), размещённую на плате, и оба напряжения на слот модема. Не забыть про керамику и электролитики в обвязку 7905. Имхо.

[Advertiser]

[Gutten]

Чисто ИМХО - а насколько нынче актуальны модемы для медной телефонной линии? Имеет ли смысл делать для них эти напряжения?

[SoftFelix]

Чисто ИМХО - а насколько нынче актуальны модемы для медной телефонной линии?

Не, это вопрос пессимизма. Мы ж на форуме ретро-компов. Для ISA-модема по схеме Кондратьева есть полноценно работающий ФИДОшный софт. И для iS-DOS'a, и для TR-DOS'а. Я сам только на Спекке тянул ФИДО 3 года (1998-2001). Было прикольно.

Имеет ли смысл делать для них эти напряжения?

Ну уж если совсем ставить вопрос, то "зачем вообще в данной разработке отдельный слот для модема?".

[Northwood]

Чисто ИМХО - а насколько нынче актуальны модемы для медной телефонной линии? Имеет ли смысл делать для них эти напряжения?

Лично я использую на Спектруме модем, если нужно с / на ПЦ перебросить пару файлов. В некоторых случаях удобней перебрасывать файлы через дискеты, используя ретро-системник Пентиум-1, а в некоторых удобней модем. Причём, достаточно просто шнурком соединить 2 Dial-Up модема, без никакой подачи 60 вольт в линию, и в его конфиге прописать команду, чтобы он не ждал гудка перед набором номера. К тому же, это сильная ностальгия по временам FIDENet и ZXNet, когда я на Спектруме общался в этих сетях и тянул программы для Спектрума. У босса ZXNet была BBS с цветным меню и разделами. Увидеть всё это на экране спектрумовского монитора было, масса восторга. Да и просто початиться через модем на Спектруме между двумя терминалками, было масса впечатлений.

[Gutten]

Не, насчёт ностальгии я согласен. Но вот подключил я внешний модем к ZXMC2, даже позапускал какую-то терминальную программку. И всё. Фидо нынче нет, модемных пулов тоже. Так и продал его за ненадобностью.
Может лучше развести COM-порт как в той же ZXMC2, а уж кому надо, те внешний модем подключат или по нуль-модему свяжутся.
Хотя вам в больших городах виднее, я-то не застал и даже в глаза не видел всех этих фидо-шмидо или ZXнеты, только в журналах про них читал, потому и ностальгии нету. Может и стоит напряжения вывести, мало ли кто к ним что подключит.