Неквадратные пиксели СССР

[GARNIZON]

Последние пару месяцев внимательно просматривал все номера подшивок ИНФО, МПСС и просто книги по выч. технике конца 70-х начала 80-х. Обратил внимание - частенько у ЭВМ СССР и родственных устройств, как серийных так и опытных, есть режимы графики 256х256 и 512х256. Раньше думал что такое только у АГАТ и БК-001Х (а у всех других более или менее квадратные пиксели: 320х200, 256х192 и т.д.).

Стало интересно, а в СССР какое-то "пожелание сверху" было на применение таких режимов? или вообще с чем это может быть связано?
Много слышал что для БК, Корвет и АГАТ режимы 256х256 и 512х256 это требование Мин. Образования для выпускаемых в стране КУВТ, но откуда-то министерство это взяло.... какие-то цели этим преследовались...

Кроме того, тот же Вектор, Львов, Океан — по-моему отношения к КУВТ не имеют.
И еще, в том же МПСС, упоминаются крупные и специализированные ЭВМ - где аналогичные режимы, а они к образованию слабым боком.
Ну и вообще, сдается в СССР тянуло разработчиков на режимы с одинаковым или кратным количеством пикселей по вертикали и горизонтали..... 128х128, 512х512.
Покопался в архиве Ершова, но ничего такого не нашел.

Может быть у вас есть мысли на этот счет?

Можно даже составить список ЭВМ с такими режимами:

- БК001Х
- Корвет
- Агат
- Львов
- Океан 240
- Вектор 06ц

- Какие еще?

[Advertiser]

[OrionExt]

Видимо все ноги растут от памяти (2 в степени N). Так было проще. Как это вписать в существующий стандарт развертки - это другой вопрос.

[dk_spb]

Думаю что копать надо от телевизионных стандартов. Вроде как у нас был принят стандарт разложения 625/50. Который дает 576 линий и вроде как 702 "точки" в строке (хотя в аналоге понятие точки как-то ....).
То есть по горизонтали более-менее понятно: 576 за минусом полей дает 512 (256,128).
С горизонталью сложнее. Во-первых, в компьютерах не аналог, во-вторых, в ТВ "точка" не квадратная (приблизительно 59:54). Вполне возможно что после "оквадрачивания" и с учетом полей получаем те же приблизительно 512 (256, 128).
Это все сугубо домыслы, но думаю что количество пикселей пошло из стандартов и техники телевидения, а было взято не с потолка.

[TomaTLAB]

Упрощенные счетчики синхрогенератора, более полное ("плотное") использование и так не шибко большой памяти.
Упрощаются (и ускоряются) процедуры вывода. Проще же, когда в одном регистре Х-координата, а в другом Y, чем когда нужно вычислять не кратные 2^n смещения.

- - - Добавлено - - -

Вполне возможно что после "оквадрачивания" и с учетом полей получаем те же приблизительно 512

Это при чересстрочной? А она применялась? Так то 312,5 линий минус гашение ~288 минус поля 256.

[OrionExt]

Это все сугубо домыслы, но думаю что количество пикселей пошло из стандартов и техники телевидения, а было взято не с потолка.

Когда зарождалось телевиденье ни кто и не думал о каких-то там компьютерах. И наоборот. Это потом уже массово их начали прикручивать к телевизорам. Не придумывать же некий монитор. Я чего-то совсем глубоко копнул

Разрешения легко объясняются двоичной системой, схемотехникой видео-узла компьютера и ограничением телевизионного стандарта на тот момент.


А какие там получились пиксили квадратные, прямоугольные (в реальности они совсем другие) волновало в последнюю очередь.

[dk_spb]

>Это при чересстрочной? А она применялась?
В телевидении - да ;-)

>Так то 312,5 линий минус гашение ~288 минус поля 256.
Тоже верно.
Так что как минимум вертикальное разрешение привязано в телевизионным стандартам. Думаю что и с горизонтальным такая же картина.

[Vadim]

стандарт разложения 625/50. Который дает 576 линий

Да? А почему не 625? Всегда считал, что PAL/SECAM дают именно 625 строк изображения, но на ТВ видим меньше из-за "бордера", т.е. картинка увеличивается настолько что чуть вылазит за края отображаемой области. А 625 строк это 312/313 чётные нечетные строки. Умножая 625 на 25 получаем 15625 - частотс строчной развёртки.

[TomaTLAB]

В телевидении - да ;-)

Ну так я ж не за телевидение, а за наших "парнокопытных" ;-)

[OrionExt]

ДА для обычного юзера все упиралось в разрешение ЭЛТ массово доступной в то время. Разрешение подгонялось тоже под это с учетом 2^n.

[dk_spb]

А почему не 625? Всегда считал, что PAL/SECAM дают именно 625 строк изображения, но на ТВ видим меньше из-за "бордера"

Не знаю. Я погуглил - везде пишут что 625/50 это 576i