Неквадратные пиксели СССР

[avivanov76]

Нет, мне кажется надо копать немного в другую сторону.
Для начала: чем плох неквадратный пиксель? Вот рисуем мы круг по формулам:
x = centerX + radius * cos(i)
y = centerY + radius * sin(i)
Получаем овал.
Чтобы получить именно круг, надо домножать x или y на "коэффициент неквадратности". Учитывая, что это начало 1980-х и микропроцессоры умножение с плавающей точкой делают очень неспешно, выводов напрашивается два:
1) разработчикам пофиг, что там и с какой скоростью выводится. Они сделали свою задачу - вывести графику как-нибудь, а дальше пусть конечный пользователь парится. Странный, конечно, вывод. Тем более что решение в компьютере "Специалист" было предложено и оно позволяло сделать, например, разрешение 336x256 с почти квадратным пикселем.
2) на начало 80-х стандартов на графику не было. Поэтому разработчики могли равняться на какие-то известные решения в отрасли. А у кого бы появились такие решения в первую очередь? У военных. А почему военных не беспокоил неквадратный пиксель? Потому что они выводили изображение не на кинескоп, а на светодиодные или газоразрядные матрицы. Типа чего-то такого http://sfrolov.livejournal.com/72186.html В Штатах целая программа была по светодиодным матрицам для авионики http://www.dtic.mil/get-tr-do/pdf?AD=ADA156216 И вот только недавно видел пост http://zx-pk.ru/threads/28554-mikro-...l=1#post941278 про военных, зарубивших контроллер дисплея 1801ВП1-037, но тем не менее использовавших некие контроллеры для авионики. Так вот, может отсюда идёт это странное квадратное разрешение?

[OrionExt]

Вспомним первый пост. Одно дело, когда в игре по экрану бегает некое пятно, другое дело посиди 4 часа за набором текста (да еще цветного). Ага, вспомнил еще такую штуку как телетекст. Какое там разрешение было?)

Конечно, разрешение выше.
Взять ту же УКНЦ с разрешением 640x288 (кстати, тоже неквадратные пиксели).
И даже амига с разрешением 1280x256 - прекрасно показывается.

Наш первый класс в школе – АГАТ. Комплектовался цветными теликами-мониторами 32см.

Так сказать эра телевизоров, потом пришли мониторы и стало уже полегче.

[null_device]

avivanov76, для телестандарта существовал некий "формат" кадра который позволял добиваться при настройке устройства отобрадения линейности (когда линии, что по горизонтали, что по вертикали выглядели именно как линии, а не тельняшка на матросе) и компенсации искажений (когда круги на экране выглядят именно кругами, а не кривыми и косыми овалами).
В телевизорах на лампах, эти и другие органы регулировки, кстати выводились наружу. В первых мониторах, думаю - тоже.

[avivanov76]

null_device, чтобы вытянуть разрешение 256x256 до линейного, надо либо сжать растр по горизонтали на 33%, либо на столько же вытянуть по вертикали. Если тянуть по вертикали, то края картинки "уползут" за пределы кинескопа. А по горизонтали настолько сильно сжать не получится, потому что на горизонтальную развертку много чего завязано (источник высокого напряжения для анода, например).

[hobot]

320х200?? Да ну, как-то сурово. Чот не верю.

CGA supports:

• 320×200 in 4 colors from a 16 color hardware palette. Pixel aspect ratio of 1:1.2.

- - - Добавлено - - -

на начало 80-х стандартов на графику не было.

introduced in 1981

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_Graphics_Adapter

[ZX_NOVOSIB]

На спор отличу на 54 см. элт видео 320х200 от, например 720х480 (640х480). При "слепом" тестировании.

[hobot]

Для обычного элт-телека 54 см. с каким разрешением видео нужно делать?

был момент экспериментов с разрешениями видеоклипов со спутников и из сети для обычного ТВ(54см), так вот
лучше всего смотрелся 640x480 видеоадаптер(видеоплеер)+т� �левизор сам его натягивал(масштабировал) на экран без видимых искажений и при достаточном битрейде картинка получалась гладкой (не квадратилась). 320х200 будут видны квадратики на таком телеке, а если их замылить-сгладить, то мыло и получится на экране.

[ZX_NOVOSIB]

hobot, ну вот и по моим наблюдениям 640х480 оптимально. Сверил часы, так сказать )

[OrionExt]

На спор отличу на 54 см. элт видео 320х200 от, например 720х480 (640х480). При "слепом" тестировании.

Конечно, отличишь Если найдешь такое с таким разрешением (Найдешь. В свое время были популярны SVGA карты с выходом на телек для просмотра фильмов). Вопрос в другом долго ты там просидишь, работая в Виндовс?

CGA. Еще одно подтверждение – квадратность пикселей интересовала в последнюю очередь. Сфига там разрешение 320х200 (не вписывается в 2^n). Предположу, надо было выделится (мы не такие, мы другие). Да и сама CGA карта как целый ZX-клон по размеру

[hobot]

ZX_NOVOSIB, надо ещё брать во внимание, что у трубки ТВ зерно очень крупное и мы смотрим картинку с нескольких метров, поэтому на мониторах старые игры под MS DOS нормально смотрелись в 320х200 за счёт более мелкого зерна
(это не математика - эта мы внешние виды обсуждаем тут).

вот последнее поколение плоских ЭЛТ мониторов с высокими разрешениями и 120герц трубок (компьютерный монитор)

на экране 19" плоской стоим "нативное принудительное" 320х200 ))

- - - Добавлено - - -

Вопрос в другом долго ты там просидишь, работая в Виндовс?

нет - это не возможно, даже в игры особо не поиграешь, только клипы, сериалы и видео просмотр.
Сейчас конечно совсем другая ситуация, но тогда -

- - - Добавлено - - -

Предположу, надо было выделится

да вряд ли они же ориентировались на 14" мониторные трубки,а что было до них?
Геркулес был? https://ru.wikipedia.org/wiki/HGC
а после EGA и только потом пришёл "правильный" VGA 640х480 - это адаптеры
а мониторы к этим машинкам были чуть ли не самой дорогой частью рабочего места )

- - - Добавлено - - -

В СССР компьютерный дисплей (не монитор!!!) это продукт со сложной судьбой )))