Еще один Орион на ПЛИС

[andreil]

Раскидал предварительно по печатке все элементы, отвечающие за формирование сигналов по горизонтали - уже 18 корпусов... Но горизонталь раза в 2 компактнее, там логика проще за счёт того, что жёстко от 0 до 255 тикает видимая часть.

После оптимизации - 14 корпусов. Уже лучше...
Выход HS пропустил через мультиплексор - там банально надо менять полярность сигнала в зависимости от режима отображения.

- - - Добавлено - - -

Грубая компоновка компонентов для горизонтали:

Скрытый текст

[свернуть]

Габариты фрагмента - 45х30мм
Почти все элементы расположены в "2 яруса", за исключением области с частью генераторов - там будет большой полигон "земли" для экранирования, размещать там что либо - подвергать это место сильным ВЧ помехам...
Если U5 сместить в свободное место над U4, то данная часть платы будет самой минималистичной
Завтра попробую это дело ещё по элементам поменять, в зависимости от длины связей у них и начну трассировать. С нормами 0.16/0.16 вполне реально развести в таких габаритах, всё упрётся в разводку питания.

[andreil]

Развёл часть генератора.
Вид сверху.
Вид снизу.
Места на использованном фрагменте ещё хватает, но часть его будет использована для счётчиков второй половинки генератора. Размеры на картинках - 40х42мм.
Разводку ещё не оптимизировал сильно, питание не разводил.
В ходе разводки выкинул ещё корпус, в итоге получилось 13 корпусов.

[andreil]

Для приверженцев ГОСТовских обозначений перерисовал уже готовую часть схемы, заодно свернул пару элементов в большой И.
Одногейтовые элементы - пока для примера. Но может часть логики ими и реализую. Очень сильно упрощается трассировка...

[OrionExt]

Я для себя выбрал IEC стандандарт. Похож на наш. А что там, в рамочках для микрух сложнее ЛА3 писать? Функцию ножки, а стольное не особо то и нужно. Только захламляет. Игнорят это правило часто, в том и беда.

- - - Добавлено - - -

А по поводу блюстителей гостов, которые еще умудрились сюда негров приплести

Все просто. Посчитайте сколько времени займет (на единицу времени) у инженера стоящего у чертежной доски куярить элементы 2И-НЕ по нашим и ихним враждебным гостам (под трафарет). А их надо тысячами рисовать.

Один кружек инверсии чего стоит Аккурат в разрез линии.

  !---!
--! & !
  !   о--
--!   !
  !---!

[andreil]

Я для себя выбрал IEC стандандарт. Похож на наш. А что там, в рамочках для микрух сложнее ЛА3 писать? Функцию ножки, а стольное не особо то и нужно. Только захламляет. Игнорят это правило часто, в том и беда.

Там посложнее надпись, поскольку одногейтовые.
Сейчас вот бился с сетью на работе, еле обновился. Сейчас попробую такой вариант протрассировать.

[OrionExt]

Уж сори разбавил тему, на около тему.

Ага, большие микрухи сложней. Я такой приспособленец
Для примера как Philips, выкручивался (то, что в серединке символов можно пропустить).

[Error404]

Все просто. Посчитайте сколько времени займет (на единицу времени) у инженера стоящего у чертежной доски куярить элементы 2И-НЕ по нашим и ихним враждебным гостам (под трафарет). А их надо тысячами рисовать.

Один кружек инверсии чего стоит Аккурат в разрез линии.

Рисование от руки займет времени и затрат ровно столько же. Кривые IEC рисовать сложнее чем квадраты (а инверсия и тут и там). Вот сложные элементы по ГОСТ (средняя степень интеграции) - там да, на несколько линий и обозначений больше получается чем в безликих квадратах IEC. Но ГОСТ в разы более читаемый (а чтение важнее записи - чертежи для того и и придуманы чтобы посторонний их мог прочитать), тут и спорить глупо (на ГОСТ еще работает общее зрительное восприятие, а в IEC обязательно надо вглядываться в буковки ибо ничем более элементы там не различаются). Тем паче чертить в КБ всегда сажают девочек, так что это вообще не наша проблема, наша - читать.

- - - Добавлено - - -

Колбасу тоже если беру, то всегда по ГОСТ, причем чем старше ГОСТ, тем лучше.

- - - Добавлено - - -

Обещаю больше не офтопить.

[OrionExt]

Ой, еще разок. Оффтопним. А так скучно сухари есть(кушать) в теме

Рисование от руки займет времени и затрат ровно столько же. Кривые IEC рисовать сложнее чем квадраты (а инверсия и тут и там).

Никто это руками не рисовал в промышленных маштабах, только по трафарету не хитрому. Быстро и всем понятно. Прогресс епть.

Колбасу тоже если беру, то всегда по ГОСТ, причем чем старше ГОСТ, тем лучше.

У нас с колбасой беда. Придумали типа местный гост (у кого денег на гост хватит). Поэтому каждый крупный производитель лепет (покупает) свой гост. И сам не отравяся и собака не ест.

- - - Добавлено - - -

Ну и по делу. Ой, тяжко автору будет смд монтаж (плотный) разруливать на прототипе. Я один раз попробовал и сказал, да ну нафиг. Это померяй щупом, и присандаль чего, откуси и перепаяй. Это же логика, а ни некий современный элемент(супер-чип) с 2-мя точками чтобы логику работы подправить.

[andreil]

Ну и по делу. Ой, тяжко автору будет смд монтаж (плотный) разруливать на прототипе. Я один раз попробовал и сказал, да ну нафиг. Это померяй щупом, и присандаль чего, откуси и перепаяй. Это же логика, а ни некий современный элемент(супер-чип) с 2-мя точками чтобы логику работы подправить.

Ну, тогда видео-часть на 2 платы надо делить минимум.
Отказался от одногейтовых элементов - при мешанине они только лишнее место отжирают...

[OrionExt]

Да не большой специалист я, вот так чтобы сразу видео-тик просчитать и вести его по экрану. Сложно все это для любителя. Таки я за упрощение. Оставить ток часть от Ориона. А может даже на прототипе оставить только ч/б часть (аля Специалист).

- - - Добавлено - - -

И оптимизировать будет проще, а вообще меня интересует один момент. Надо это впихивать в телевезионый стандарт, тогда это будет не только конкурентно способно, а и доступно в современном мире (Тут 8бит таки а не PC ATOM).

- - - Добавлено - - -

Меня лет 10 назад тоже интересовал вопрос (не только меня)? А как бы это адаптировать на VGA. Прошло время, и придумали (стали доступы) чипы, лепи чего хочешь на 400МГц (на выхлопе 2,5МГц).
Это уже не интересно и неспортивно.
Так что мне видится любой 8-битный комп в рамках ТВ-стандарта (CGA).