Еще один Орион на ПЛИС

[OrionExt]

Так, пара вопросов по разъёмам:

1. Оставлять ли совместимость с ПРО/128 или делать "свой" разъём для корзины?
2. Какое конструктивное исполнение разъёма брать - краевой "папа" для установки в корзину, угловая PLS'ка для корзины или прямая PLS'ка для сборки плат "бутербродом?

1. С системным разъемом Орион-128. Да. Что делать с системным-и разъемам-и Орион-Про? Не знаю. Их там два вида.
2. В целом согласен Error404.

W27C512-45, других вариантов не вижу. Хотя это такой китай. Есть ли там 45нс?

[andreil]

W27C512-45, других вариантов не вижу. Хотя это такой китай. Есть ли там 45нс?

Даже если и нет, то времени, в принципе, достаточно и для более медленных вариантов - опрос этой части видеопамяти я вынес на самое начало цикла. В итоге получается 120нс или 280нс, в зависимости от "удачности" обращения процессора к памяти. Так что "прокатит" почти любой чип, кроме самых медленных.

[OrionExt]

Вопрос по посадочным местам по DIP-компонентам - площадки делать мелкими или покрупнее, овальной формы?(

Видимо нужно исходить из стандарта, а не красоты

[andreil]

1. С системным разъемом Орион-128. Да. Что делать с системным-и разъемам-и Орион-Про? Не знаю. Их там два вида.

Разъём, который в ПРО идёт для мультикарты, у меня здесь так же есть, но сигналы с него вынесены на вторую гребёнку - её расположил сверху платы. Там только уникальные для этого разъёма сигналы и новые, для связки портов с платой процессорного модуля. Остальные сигналы на простом системном разъёме имеются.

- - - Добавлено - - -

Видимо нужно исходить из стандарта, а не красоты

Не в курсе, что тут считать стандартом. Мне и мелкие "пятачки" норм, а кому-то может и неудобно будет паять.

[OrionExt]

Разъём, который в ПРО идёт для мультикарты, у меня здесь так же есть, но сигналы с него вынесены на вторую гребёнку - её расположил сверху платы. Там только уникальные для этого разъёма сигналы и новые, для связки портов с платой процессорного модуля. Остальные сигналы на простом системном разъёме имеются.

Две гребенки. По мне это сложно и место занимает.

Может чего забыл. Разъемы 128 и Про не совместимы. Делайте как у меня в MSX-EXT. Два ряда по 32 для дефолтной периферии, третий для экспериментаторов. Ну как говориться выбор за автором.

Не в курсе, что тут считать стандартом. Мне и мелкие "пятачки" норм, а кому-то может и неудобно будет паять.

Это зря. В Орле 20% сверху от диаметра отверстия. Как пример.

По поводу удобно паять. Мне не удобно паять китайскими паяльниками. А моим старичком сделанным 40 лет назад, паяется все (с).

[andreil]

Это зря. В Орле 20% сверху от диаметра отверстия. Как пример.

Это стандарт. Просто могу пихнуть увеличенные пады - они вытянуты овалом и узкая часть пошире стандартного пятака получается.

Делайте как у меня в MSX-EXT. Два ряда по 32 для дефолтной периферии, третий для экспериментаторов.

Да, скорее всего так и сделаю.

- - - Добавлено - - -

По поводу удобно паять. Мне не удобно паять китайскими паяльниками. А моим старичком сделанным 40 лет назад, паяется все (с).

У меня только паяльная станция сейчас. А простой паяльник лежит на полочке для работ "в поле".

[OrionExt]

У меня только паяльная станция сейчас. А простой паяльник лежит на полочке для работ "в поле".

Mоего старичка только в музее показывать, а потом он не разу не мобильный (к нему еще транс килограммов 10 (шучу - 5кг). Вот сейчас подымаю, что найти из нагревательного элемента (ну это просто). А вот с жалами проблема.

[Error404]

У меня паяльная станция с 900ми жалами. Беру медные жала, с ними паять привычно как стареньким ЭПСН, только более точная пайка т.к. жала потоньше и температура регулируется. ЭПСН-25 тоже пользуюсь где работа погрубее.

[andreil]

Продолжаю оптимизировать расположение компонентов:

На нижней стороне только 5 микросхем - 1 двунаправленный буфер данных, 2 порта и 2 защёлки видеоданных.
Самый главный вопрос - системный разъём в новоделе должен следовать стандарту (оригинальный 128 или ПРО) или можно спокойно свою раскладку делать? Просто в ПРОшном сильно далеко тянуть адреса к мультиплексорам придётся, да и сданными та же песня - собраны на 1 ряду все, что не очень-то и хорошо =/

- - - Добавлено - - -

Даже если делать совместимость с системным разъёмом Орион-128, то будут расхождения как минимум по ширине. Но это не проблема - на дополнительные пины только новые сигналы вывести. Это всё надо смотреть, а пока непонятно.

[OrionExt]

Самый главный вопрос - системный разъём в новоделе должен следовать стандарту (оригинальный 128 или ПРО) или можно спокойно свою раскладку делать?

Вопрос интересный. Так что у нас уже есть?
1. Оригинальный Орион-128 – 3-х рядный DIN
2. Оригинальный Орион-Про – 2 вида 2-х рядных DIN
3. Реплика Орион-128 рев. 512 - 2-х рядный разъем (расстояние между рядами 2,54 или 5,08).
4. Остальные реплики и новоделы – сложно отследить чего там наменяли.

Ни один из перечисленных вариантов не совместим на 100% между собой. Вот и делай выводы.

Просто в ПРОшном сильно далеко тянуть адреса к мультиплексорам придётся, да и сданными та же песня - собраны на 1 ряду все, что не очень-то и хорошо =/

Оптимально разместить сигналы мало вероятно без стандарта на входную/выходную схему. Как это можно было бы сделать? Допустим картридж с ПЗУ разной емкости. Или схема буферизации системных сигналов. Не один из этих вариантов нам не подходит.

Даже если делать совместимость с системным разъёмом Орион-128, то будут расхождения как минимум по ширине. Но это не проблема - на дополнительные пины только новые сигналы вывести. Это всё надо смотреть, а пока непонятно.

Это не реплика и даже не новодел. А скорее всего новодельный клон Орион-128/Про, то и делать думаю надо исходя из особенностей этой разработки.