Эмуляция 8080 на z80

[ivagor]

Надеюсь не ошибся с разделом.
Сделал простейший (трудоемкость написания 3-5 человеко-часов) вариант интерпретатора 8080 для z80. Зачем это нужно (в теории) - можно перехватывать команды, которые обращаются к железу и получить на (ретро)компе с z80 эмулятор другого ретрокомпа с 8080. В теории звучит интересно, но практического смысла в текущем варианте маловато, тем не менее озвучу некоторые характеристики, возможно кто-то делал и у него получилось лучше или где-то лежит более удачный вариант: размер почти 2.5 Кб; скорость примерно в 15 раз меньше, чем у нативного исполнения, т.е. для соответствия 2 МГц 8080 нужен z80 30 МГц. Попробовал на примере специалиста. Программы (down to earth, exolon, zoo, mona, basic-практик адаптированный к z80) работают. Пробовал на 20 МГц, немного медленнее оригинала, но терпимо. Конечно хотелось бы побыстрее, но ускорить получится разве что с динамической рекомпиляцией (типа как здесь).

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

Конечно хотелось бы побыстрее,

думаю если влезу я то можно и чуть быстрее
но только sjasm+ADP
ну и отлаживать потом это будет раз в 7 тяжелее если что
ну и размер увеличится раза в 2

я начол писать именно динамический рекомпилятор но потом забил...
...точнее я планировал делать рекомпиляцию если парсер находит зацикливание на участке который поместится в буфер (для начало рекомпиляции уже нужно знать список всех переходов и куда они ведут, так что парсер не просто тратит время)
а в случае не ненахождения запускать интерпретатор

но оказалось это на порядок несколько больше мороки чем простой интерпретатор

- - - Добавлено - - -

кстате никаких сслыок на результат в первом посте нету

- - - Добавлено - - -

(в теории) - можно перехватывать команды, которые обращаются к железу и получить на (ретро)компе с z80 эмулятор другого ретрокомпа с 8080.

любой перехват обращения
катастрофически просаживает производительность
а защита\трансляция адресов памяти так просто моментально в разы
самый оптимальный вариант
например эмулятор специалиста на специалисте
ну как например это со спектрумом было в первых zxzxemul-аторах
когда напряммую читается родное пзу и пишется в родную видео память

- - - Добавлено - - -

другого ретрокомпа с 8080

ну и особо нет ретрокомпов на 8080
которые можно было бы эмулировать

там или конченейшие %все что угодно% контроллеры которые и на ПЦ досих пор нормально не эмулируются
или памяти больше чем у хост платформы...

[ivagor]

любой перехват обращения
катастрофически просаживает производительность
а защита\трансляция адресов памяти так просто моментально в разы

Есть комбинация эмулирующего и эмулируемого компьютеров, для которой по минимуму требуется только эмуляция клавиатуры. Частичная (исходя из разумной достаточности) защита памяти для этой комбинации также обойдется очень дешево. В сумме накладные расходы (для одного конкретного варианта) вряд ли потянут больше 10%, скорее всего единицы процентов для типичных программ.

[NEO SPECTRUMAN]

Есть комбинация эмулирующего и эмулируемого компьютеров

нудо
вектор\специалист
вектор\орион
орион\специалист

у кого там экраны в одинаковом направлении?

может еще можно среди рк-шек
перенаправлять обращение к портам
но пзу-шку то не подменишь
хотя азачем?

но это не интересные варианты...

- - - Добавлено - - -

для эмуляций всего хорошо бы пошел АТМ с его любая страница в любое окно
а вот на других это уже...

все интересные машинки на z80 6502
а z80 не так легко эмулировать
у него 100500 команд...

эмулятор 6502 проверенный временм давно есть
бери пиши
и по моему даже не один

[Kulich]

Мне всегда казалось что Z80 практически на 100% совместим с 8080. Интереснее было бы наоборот, эмулировать Z80 на 8080. Но попытка написать VM на Z80 это забавно.

[Lethargeek]

скорость примерно в 15 раз меньше, чем у нативного исполнения, т.е. для соответствия 2 МГц 8080 нужен z80 30 МГц

а чего так медленно-то? у z80 же вдвое больше регистров, и даже если эмулировать 64k, большинство команд сводится к exx:команда:exx

[NEO SPECTRUMAN]

а чего так медленно-то?

напиши узнаешь
тыж забыл про эмуляции PC

самый быстрый табличный вызов только жрет 18 тактов
что уже 4+ нопа

ld h,tab ;7
ld h,(hl) ;7
jp (hl) ;4

но это то недостаточно

добавляем pc

ld a,(bc) ;
ld l,a ;

еще 3 нопа

добавляем exx
еще 2 нопа

еще инкримент PC

вот уже и в 10 раз медленее...

кстате а когда мы инкриментим PC
нам уще нужно сохранить флаги
в 12 раз медленее
а не в 10
inc bc на флаги же не влияет (вот нам эта гадость\особеннсть наконец пригодилась)

[ivagor]

большинство команд сводится к exx:команда:exx

Так и сделал, без этого было бы сильно медленнее.

[NEO SPECTRUMAN]

Так и сделал, без этого было бы сильно медленнее.

давай я те перепишу дыркодер команд
посмотрим на сколько станет быстрее
может приобщим тя к православному sjasm-у

...или омжет мне проще написать оно с 0-ля
команд у 8080 не так много...
только для меня это не 3...5 человекочаса
а больше...
в придачу я щас много чего другого делаю одновременно

тогда посмотрим у кого длиннее

хотя мне проще забить

[Lethargeek]

самый быстрый табличный вызов только жрет 18 тактов
что уже 4+ нопа

ld h,tab ;7
ld h,(hl) ;7
jp (hl) ;4

ну, во-первых, очевидно не самый быстрый...