Идеальный Спектрум

[Знахарь]

а кстати, вот вектор... тоже ж, судя по описаниям был дешевый и мог бы стать чем-то типа спектрума и тогда же и так же дешево, но, насколько понятно - поставить в него следовало z80? вот, скажем, с таким исправлением он мог бы сойти за машинку того же времени, за те же деньги, но лучше? то же касается и oric - там где тупанули и что могли бы подправить?

[Advertiser]

[Бука]

что можно было производителю сделать в те годы, чтобы приблизить спек к идеалу очень небольшими затратами.

Угу. И тот же интерфейс для джойстиков/картриджей надо было выпускать не осенью 83го, а в день старта Спека. В идеале вообще для его папы, ZX81 - ибо этот модуль вообще для них одинаков.

И модель + за большую цену но с хорошей клавиатурой делать сразу, а не спустя годы. И звуковой модуль по типу ZonX81 c AY выпускать под своим лейблом, тупо перекупив разрабов.

Но это если бы синклер хотел не понтоваться, а реально делать хорошие и одновременно дешевые компы для народа.

[Eltaron]

а кстати, вот вектор... тоже ж, судя по описаниям был дешевый и мог бы стать чем-то типа спектрума и тогда же и так же дешево, но, насколько понятно - поставить в него следовало z80? вот, скажем, с таким исправлением он мог бы сойти за машинку того же времени, за те же деньги, но лучше? то же касается и oric - там где тупанули и что могли бы подправить?

Я, наверное, в сотый раз скажу банальность, но у Спектрума в СССР в конечном счете была ровно одна причина популярности - на момент, когда он стал доступен для советских масс, под него уже было порядка 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) игр. Это примерно в тысячу раз больше, чем под Вектор. Всё! Остальное вытекает из этого, а вовсе не наоборот. Именно поэтому среди компов сравнимой сложности и характеристик (и, соответственно, цены) Спектрумы продавались миллионами, а Вектор покупали лишь фанаты. Нигде создатели Вектора не тупанули, всё у них хорошо. И в Орионе всё замечательно. Но комп без игр нужен только фанатам (и топикстартеру).

[zx-kit]

Когда у нас появились клоны, то уже было много игр. Иногда можно было бесплатно переписать.
А в Англии люди покупали голый компьютер с одной игрой и не жаловались. Все остальное покупали отдельно.
И все равно написали 5000 игр. А чем мы хуже их ? И они могли купить наверно не более 50 игр.
Был бы наш Орион на Z80 мы могли бы написать и больше, так как графика у него была немного лучше Спектрума.

А раз было много готовых игр для Спектрума, то новых компьютеров больше не появилось и игры для них не написали.

И мы играли в лучшие игры из этих 5000, а они в то, что могли купить.

Теперь все могут загрузить бесплатно эти 5000 игр, но многие наверно играют в десятку любимых с детсва игр.
Так нужны ли все эти 5000 игр ?

Стоит ли считать идеалом и писать игры только под самый массовый NEXT ?

Если напишут 10 качественных игр для Идеального Спектрума, то это перекроет 5000 игр для Обычного Спектрума.

Недостаток нашего компьютера, что у него не было звука.

[Eltaron]

Когда у нас появились клоны, то уже было много игр. Иногда можно было бесплатно переписать.
А в Англии люди покупали голый компьютер с одной игрой и не жаловались. Все остальное покупали отдельно.

А в Англии его покупали из-за цены. 82-й год на двроре, интересно же, что за зверь - компьютер! А раз люди покупали, то под него и игры писаться начали активно, т.к. рынок появился.

И все равно написали 5000 игр. А чем мы хуже их ?

Так они их за деньги писали. Там мощные компании были, многие из которых до сих пор в бизнесе. В Англии это был настоящий рынок, с невидимой рукой и прочей бесовщиной.

[zx-kit]

А раз люди покупали, то под него и игры писаться начали активно, т.к. рынок появился. ...Так они их за деньги писали.

У нас тоже игры за деньги продавали. Но только чужие. И часть людей покупала игры.
Медноногов, Кладов и Матвеев вроде за деньги писли. Это были лучшие игрописатели.

[AzAtom]

Если напишут 10 качественных игр для Идеального Спектрума, то это перекроет 5000 игр для Обычного Спектрума.

Качественная игра не значит, что она обязательно понравится пользователям.

[CLR]

Вот и я говорю - может, стоит призвать и опросить действующих программистов, кодеров, демосценеров, художников, музыкантов, чтобы они высказали свои мнения, а не сочинять сферический в вакууме идеальный спектрум для вообще непонятно кого.

[tipa]

ну не знаю, захочет ли кто-то. я вот высказался, что мой идеальный спек - тот который есть архитектурно. просто такой, который можно модульно собрать по желанию. но нет же, сразу все стали тыкать в "графон получше", "вывод строк", "кодинг"... короче изобретают велосипед, который будет уже мотоцикл. при чем никому нет дела до того, что на нем делают сейчас. а мне для работы с музыкой и артстудио нафиг все это не надо. почему? потому что если хочется "уровень выше", так я и на ПЦ это все буду делать в фотошопах и ренойсах. мне для этого и спек не нужен. демомейкинг опять же уже будет не спековский, если прикрутятся все новейшие технологии с цветопередачей, видеоформатами и прочими делами. совсем это не спек будет. а значит и продукт на нем сделанный будет уже с другой платформы.

[Hacker VBI]

CLR, зачем их спрашивать?
смотри подпись: