Аппаратный эмулятор Радио-86РК на ESP8266

[SoftLight]

В планах есть спек на этом железе. Только вот не будет звука и цвета. Нужен ли такой ?

А почему цвета не будет? Вот товарищ на ESP демки с 3d-графоном лабает:

Скрытый текст

[свернуть]

[ALS]

32 МБайт есть.

Это 32 Мегабита или 4 МБайта.
Т.е. "стандартный" для большинства модулей объем памяти.

[siemensC35]

Текущая реализация позволяет только однобитную графику выводить. Так что, если Спектрум и возможен (а судя по всему мощей должно хватить), то только монохроный

ZX81 ZX82....

[petrov1962]

В планах есть спек на этом железе. Только вот не будет звука и цвета. Нужен ли такой ?

Нужен даже такой.

[barsik]

Программа... компилируется обычным компилятором gcc... эмулируется скорость прогона программы КР580 на такте 8 МГЦ

Из этого ясно, что программа пишется на Си и компилируется для целевой платформы, т.е системы команд данного низкопотребляющего скоростного 32-х разрядного микропроцессора, что встроен внутрь этого микроконтроллера EPS8266. Но мне как полному чайнику хотелось бы выяснить следующие моменты.

Во-первых, написан ли свой блок эмуляции КР580 или использован чей-то чужой проверенный блок эмуляции 8080? Эмуляция на ассемблере только системы команд 8-ми разрядного процессора (в зависимости от близости процессоров) без учёта конвейера тормозит скорость прогона в 25-40 раз. Из-за конвейера эта величина в несколько раз ниже. При использовании оптимизирующего Си для процессора с кэшем (где операции с ОЗУ не тормознее, чем с регистрами) торможение лишь немного выше, чем на ассемблере. Потому в 8 МГЦ эмулируемого КР580 вполне верится. Но это только для эмуляции лишь процессора. А как же с экраном?

Здесь видео делает сам процессор. При такте CPU в 80 МГЦ это возможно, но тогда для прогона программы КР580 остаётся только время долгого гашения луча во время обратного хода кадровой развёртки, что для РК составляет лишь 20% времени, отчего эффективное быстродействие падает в 5 раз. Т.е это принцип ZX80/ZX81.

При этом возникает вопрос, а с какой реально скоростью прогоняется эмулируемая программа КР580 (или Z80)? Дотягивает ли до 3.5 МГЦ, чтобы хватило на ZX-Spectrum? Возможно хватит, т.к у ZX кадровый бланк длится дольше (38.5% периода кадра). Но даже если хватит, то есть сомнения, что получится качественно его эмулировать, ведь там всё основано на времянках и движения спрайтов делаются по прерываниям во время гашения луча.

Просьба прокомментировать, почему эти рассуждения полного чайника в корне ошибочны.

И ещё такой вопрос. Раз этот микроконтроллер дёшев и эмулирует КР580 быстрее, чем 2.5 МГЦ, то нельзя ли из него сделать скоростной микропроцессор КР580 работающий с тактом 8 МГЦ? Т.к есть 15 программируемых входов-выходов, то нельзя ли, добавив регистры для защёлок шины адреса, сделать дешёвый, но скоростной эквивалент КР580. Например, для турбирования Специалиста нужен КР580 на 4 МГЦ, т.е 8080-D, но он редкий и потому винтажный и очень дорогой.

- - - Добавлено - - -

Только вот не будет звука и цвета

Проблемы со звуком, видимо, объясняют мои предположения о прогоне программы КР580 только во время бордюра. Если в РК86 звук хрипастый, лишь оттого, что за время вывода строки в 64 МКСЕК ПДП кратковременно рвёт прогон программы 5 раз, то тут прогон полностью пропадает на долгие 16.4 МСЕК, отчего звуки вообще невозможны (100% модуляция частотой 50 ГЦ со скважностью 5). По тем же причинам без гашения экрана, как и на реальном РК, не получится ввод с магнитофона.

Но цвет-то тут при чём? Т.к входов-выходов всего 15, чего для для формирования RGB хватит, то единственное объяснение этой проблемы - в нехватке скорости.

Кстати, похоже, что на базе этого микроконтроллера можно сделать оцифровыватель ТВ-кадров с телевизора или с видеокамеры.

[CityAceE]

написан ли свой блок эмуляции КР580 или использован чей-то чужой проверенный блок эмуляции 8080?

На сайте проекта на GitHub указана следующая информация:

Эмулятор i8080
Используется эмулятор https://github.com/begoon/i8080-core
При работе ESP8266 на 160МГц и работающем генераторе видеосигнала, частота эмуляции i8080 7.6 .. 8.2 МГц !

Только вот не будет звука

А звук совсем-совсем не реально прикрутить? Там ведь только один бит-то и нужен всего!

[SaNchez]

В планах есть спек на этом железе. Только вот не будет звука и цвета. Нужен ли такой ?

Не, спек без цвета - это оксюморон
Получается, сейчас все выводы задействованы? 3 штучек для RGB нет?

[fifan]

cейчас все выводы задействованы? 3 штучек для RGB нет?

Во-первых нужно 4 лишних вывода, а не три. Во-вторых нет ни одного лишнего незадействованного.

[SaNchez]

Хмм... А если сразу PAL выдавать?

[Tronix]

Хмм... А если сразу PAL выдавать?

PAL - очень геморройный стандарт, на сколько знаю. Надо четные/нечетные строки фазовращать и прочее. С этой точки зрения, лучше NTSC гнать. И картинка четче, и гимора поменьше. Один фиг, щаз любой телек понимает NTSC. А если вдруг не понимает, то купить любой который понимает в ближайшей аптеке или на заправке за 1000 рублей не проблема.
Или вообще, православный SECAM -)