PDP-11 на FPGA

[Hunta]

Как я и написал, я знаю, что это неправильно Просто пытаюсь объяснить, что я имел ввиду раньше.
По быстрому прошерстил код автора - вроде у него ничего похожего нет.

Второй абзац можно было не писать - я и так понимаю, что все элементы в схеме вносят задержки, которые зависят от а) (постоянная задержка) самого элемента и б) (случайная задержка) фазы Луны, когда этот элемент был изготовлен

Интересно.. Без ОЗУ синтез за 22 минуты...

- - - Добавлено - - -

Ну... без ОЗУ истчо интересней... Время Signal Tap

[Hunta]

Рассматривал под микроскопом процесс общения с ROM. Интересные процессы происходят - даже как то не задумывался о задержках Программист, чули

[Hunta]

(заинтересованно-озадаченно почёсывая разное) Дааа... главное - уметь думать в возможностях и особенностях FPGA.. Этак я на партийно-правильном клоке заставлю работать.. Вечером ещё буду смотреть на результат в Signal Tap-e.. Занимательно получается

[Hunta]

Резиновая женщина, да?

http://www.KpXX.Ru/PDPonFPGA/Железо/Схема

Продолжаю процесс редактирования..

[AlexG]

Это Множество Мандельброта.

[Hunta]

На этой ветке просто было несколько раз - типа эмуляторы и FPGA - это резиновые женщины, которые труПиДиПи-шники не юзают.
И если ты хочешь FPGA - типа проще эмулятор юзать.
Ну вот им доказательство, что FPGA - это железячней некуда И с ним тоже паять придётся

Ну, а лично моё мнение насчёт тех, кто от FPGA возбуждается - они просто НЕ СМОГЛИ "Лиса и Виноград"

[Vslav]

Ну, а лично моё мнение насчёт тех, кто от FPGA возбуждается - они просто НЕ СМОГЛИ "Лиса и Виноград"

Много хороших и сильных людей, имеющих богатый многолетний опыт программирования не смогли в HDL
Причем, чем богаче и круче опыт - тем сложнее СМОЧЬ

[svofski]

=)

Субъективно по картинкам кажется, что как-то не очень хорошо с модульностью. На одном уровне иерархии не должно быть столько мочалы.

[Hunta]

Причем, чем богаче и круче опыт - тем сложнее СМОЧЬ

Я бы сказал - тем, как правило, сложнее СМОЧЬ. У меня достаточно многолетний и богатый опыт программирования, но это не мешает мне СМОЧЬ

Причём, судя по моему опыту разборок, в первую очередь или из-за качества учебника или из-за того, что он написан желеязчником, для которого - параллельное выполнение операторов или последовательное выполнение операторов означает вполне определённую вещь, которая (СЮРПРИЗ!) - совсем не то, что подумает про этой дело программист

- - - Добавлено - - -

Субъективно по картинкам кажется, что как-то не очень хорошо с модульностью

Автор разбил достаточно просто проект на модули - вот процессор (один модуль), вот ДП (второй модуль), вот контроллер RK, вот контроллер RL, вот контроллер KL ну и т.д.

И всё это объединяется (СЮРПРИЗ) модулем Unibus, внутри которого (СЮРПРИЗ) создаются экземпляры этих модулей. И если хочешь что то добавить (например, ещё один контроллер RK) (убрать проще - об это автор (СЮРПРИЗ) позаботился) - придётся попыхтеть. Ну или скажем создать несколько (разных) PDP-11 (внутри кристалла) и связать их - тоже придётся попотеть

[svofski]

Может быть в VHDL модулем что-то другое называется, но мне так не очевидно. Что не так в том, что процессор это модуль, контроллер диска это модуль итд? Или речь о том, что модули внутри себя такие поросшие, типа весь процессор это один единственный модулище?