Звуковой контроллер для УКНЦ

[AFZ]

MM, во-первых, высоко, зазор между брюхом м/с и платой должен быть не более 1 мм, а тут много, во-вторых, неровно, "псевдоволной" (уканифолить получше, набрать на паяльник большую каплю и прокатить ее по всем выводам, добавляя по ходу дела припой 0.8-1 мм) не припаяешь. В отличие от буржуазных (SO-14, SO-16, TQFP-32...),которые паяются этой "волной" на счет "раз".

- - - Добавлено - - -

Кусочек Т-образного алюминиевого профиля немного доработан. Несколько движений минусововой отвертки.

И все равно неровно. Вот если взять подобный профиль с двумя выступами, по ширине кузова м/с, длиной точно, как сама м/с, сверу наложить толстую пластину с окном, чтобы ребро этого окна давило вместо отвертки и зажать все это в тисы, то будет что-то нормальное. Да, и ширина (или толщина?) этого выступа великовата, у заводских SO (да и у наших КФ) длина части вывода от корпуса до первого изгиба 0.2-0.3 мм. Алюминиевый выступ при такой толщине благополучно сомнётся. Да, глянул в даташиты, от платы до брюха м/с должно быть 0.05-0.15 мм. Так, что "не более 1 мм" - это я погорячился.

[Advertiser]

[tnt23]

Пакет довольно привлекательный. Но в вновь вопрос по библиотекам.
Раньше был конвертор PCad в KiCad, но сейчас я не могу его найти.
А в библиотеках для KiCad с отечетвенными элементами которые мне попадались, ну очень мало компонетов.

Недостающие можно позаимствовать из аналогов, совсем редкие дорисовать. Все равно полезное умение в любом CAD - рисовать свои компоненты.

[TomaTLAB]

Да, и ширина (или толщина?) этого выступа великовата, у заводских SO (да и у наших КФ) длина части вывода от корпуса до первого изгиба 0.2-0.3 мм

Вот то место рядом с корпусом (над выступом на фото) по которому выводы вырубаются из рамки очень хрупкое. Гнуть по нему чревато "ампутацией конечностей".
Там и концентраторы напряжений, и видимо, еще и химия (возможно). SO и КФ, все таки, несколько по другой технологии делаются.

[MM]

Вариант посадки КР1801ВП1 для тех, кому гнуть совсем лениво :

[AFZ]

Вот то место рядом с корпусом (над выступом на фото) по которому выводы вырубаются из рамки очень хрупкое.

Тогда вообще все плохо. И, вероятно, стоит забыть о планарном варианте распайки 1801-х. В плюсе от планарности только отсутствие необходимости сверлить отверстия под каждую ножку, площадь платы на этом особо не сэкономишь.

[Hunta]

просто у народа четкое понимание и мотивация..

Вполне себе такое неплохое хобби возиться с retro-железом и пробовать создать своё.

Как в любом деле, где начали светиться деньги... В соседней теме щас тёрки начались - у кого "хобби" православней

[bigral]

Так куда в итоге пошла разработка? Применять 1801вм1 в качестве "регистра на МПИ" это бред (он таки полноценный процессор), прилепить к нему память таки надо, причем даже если АЦП не ставить (хотя там всего-то пачка резисторов) то можно им неплохо играть оцифровки через AY... вот от этого тракера https://www.youtube.com/watch?v=3MNHP-hBMLI

[randomizer]

Так куда в итоге пошла разработка?

http://zx-pk.ru/threads/29020-zvukovoj-kontroller-dlya-uknts.html?p=959900&viewfull=1#post959900



- - - Добавлено - - -

неплохо играть оцифровки через AY...

Да, качество звука получатеся лучше чем через 8-ми битный ЦАП (за счёт значительной нагрузки на проц) Crystal clean PCM 8bit samples on the poor PSG
ЦАП сугубо опционален, поэтому и обозначен как бонус.

- - - Добавлено - - -

Применять 1801вм1 в качестве "регистра на МПИ" это бред

Да, но это решение просто для эксперимента, по быстрому подцепить AY, получить к нему простой доступ с ЦП.

- - - Добавлено - - -

Кстати, нет ли ошибки в схеме?

По схеме DD4 это 1533ЛЕ4 (3 x 3ИЛИ-НЕ), а по логике должно быть(если я не упустил чего то ) 1533ЛА4 (3 x 3И-НЕ)

- - - Добавлено - - -

Да, и просто чтобы до конца разобраться как это работает, вопрос по схеме, каково назначение C1 и C2? По идее они создают задержку прохождения сигнала. Внимательней читать ГОСТ на МПИ?

[MM]

Применять 1801вм1 в качестве "регистра на МПИ" это бред

Для более полной совместимости с БК11М это необходимо, т.к. некотрая часть музыкального софта БК использует таймер 1801ВМ1 ( адреса регистров 177700-177712 для младшего режима адресации ). Кроме того, самая простая схема выборки порта 177714/177716 - именно с 1801ВМ1. Или дополнительно пяток мелких ИС.
Если проектировать в традиционном стиле ДВК - необходимо ставить 1801ВП1-033 как контроллер регистра, сам регистр ( музпроц ), да и таймер 580ВИ53Д как источник прерываний ( векторных ) для ВП1-033. На полную совместимость со всем музыкальным софтом ( в варианте с ВП1-033 ) от БК11М расчитывать не следует, по причинам :
1. Несовпадение адреса регистра ( не 177714 ).
2. Отсуствие встроенного в 1801ВМ1 таймера

Отмечу, что для всех вариантов потребуется изрядное к-во мелких ИС, но для варианта без БИС 1801-й серии - в пару-тройку раз больше.

- - - Добавлено - - -

О применении 1533ЛЕ4.
ДД4.1 - при совпадении низких ( активных ) уровней на входах :
выв.01 SYNC
выв.02 SEL 177714
выв.13 задержанный DOUT
Обеспечивается появление уровня +4 в. на выходе, поступающее на вход разрешения записи в ИР23 ( и в музпроц ).
Решение аналогично примененному в БК11М
*
ДД4.2
выв.03 - сигнал RPLY 1801ВМ1=0в.
выв.04 - сигнал SYNC=0в
выв.05 - сигнал DIN=0в ( 0в. - ввод данных в МПИ )
на выходе элемента появляется +4в., инвертируется ДД7.1 и используется для реверсирования приемопередатчиков данных МПИ АП6 ( +5в. - вход--->выход, 0в. -вход<---выход ).
*
Насчет С1.
Он задерживает (~1 такт ) выдачу сигнала ответа 1801ВМ1 на МПИ УКНЦ, для создания условий перезарядки емкостей канала МПИ УКНЦ, т.к. данные выводятся после переключения АП6 на вывод, а не как положено по ГОСТ МПИ ( там строго всё на АП2/АП7 завязано, они с ОК ) - по сигналу DIN=0в.
*
С2 - задержка сигнала DOUT , примерно ~100 нс.

[nzeemin]

Для себя как программиста, в этой теме я не вижу главного -- консенсуса о том, на каком процессоре УКНЦ будет висеть AY и на каком порту.
Как я понимаю, результатом будет N девайсов со всеми вообразимыми комбинациями возможных вариантов.