Важная информация

User Tag List

Результаты опроса: Сколько TS'ов вам требуется для творчества ?

Голосовавшие
24. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • На фиг вообще это дебильное скрипучее попискивание !

    1 4.17%
  • Зачем вообще это нужно, 1-ого AY достаточно.

    4 16.67%
  • TS отличная штука, от двух смысла уже не вижу - 6-и каналов вполне хватает.

    13 54.17%
  • Пара TS или 12 каналов, это было бы замечательно, но больше думаю не надо.

    1 4.17%
  • Четыре TS'а - 24 канала, хороший простор для творчества ! Что делать с большим кол-вом уже не знаю.

    0 0%
  • Восемь TS'ов не шутка, 48 каналов для серьёзных работ не помешали бы.

    1 4.17%
  • 16 TS'ов или 96 каналов - вот что мне надо для счастья. С таким количеством такое можно сделать !!!

    4 16.67%
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 31

Тема: Turbosound ver.2

  1. #1
    Master Аватар для Mike
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    993
    Благодарностей: 18
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию Turbosound ver.2

    Созрели у меня пара рацпредложений по Turbo Sound.

    1. Предлагаю ввести отдельный разъём, на который будут выводится отдельно каждый из шести голосов, для различных манипуляция с внешним миксингом и обработкой. Скажем, ввиде вот такого разъёма: [::::::].

    2. Так как TS подключается обычным 40-пин. шлейфом, нельзя ли сделать модефикацию платы с перемычками, которыми будут выбиратся используемые порты ? Если стандартного подключения хватит для адресации бОльшего кол-ва портов, то на один шлейф можно будет повесить больше одного TS, раскидав их на разные порты. Таким образом, пользователи смогут сами решить, сколько им надо голосов. Конечно придётся добавить так же разъём для объединения внутренний микс-шины, что впрочем не должно вызвать особых трудностей.

    В случае реализации П.1 и П.2 можно задуматся о специальной микс-карте, подключаемой к индивидуальным выходам. Карта могла бы заниматся миксом каналов с регулируемой по отдельным портам громкостью и что особенно важно, осуществлять панаромирование каналов.
    A4000D Cyberstorm MK-III 060@50Mhz, 128Mb, UW-SCSI, A1200 030@50Mhz, 16Mb, CD32
    PowerMAC 9600, PPC604EV@350Mhz, 512Mb

  2. #1
    С любовью к вам, Yandex.Direct
    Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию

  3. #2
    Guru Аватар для CHRV
    Регистрация
    18.01.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,690
    Благодарностей: 258
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mike
    Созрели у меня пара рацпредложений по Turbo Sound.
    Это очень хорошо!

    Цитата Сообщение от Mike
    1. Предлагаю ввести отдельный разъём, на который будут выводится отдельно каждый из шести голосов, для различных манипуляция с внешним миксингом и обработкой. Скажем, ввиде вот такого разъёма: [::::::].
    А смысл, предлагаешь пользователю самому делать аналоговый тракт?
    Во вторых будет полный разброд и шатания. Представляю себе BLACK FOXа настраивающего ТС-2 под каждый из музонов или что прийдется к каждому музону прикладывать килограммовую инструкцию по настройке?
    Неа такое не катит. Должен быть СТАНДАРТ.

    Цитата Сообщение от Mike
    2. Так как TS подключается обычным 40-пин. шлейфом, нельзя ли сделать модефикацию платы с перемычками, которыми будут выбиратся используемые порты ? Если стандартного подключения хватит для адресации бОльшего кол-ва портов, то на один шлейф можно будет повесить больше одного TS, раскидав их на разные порты. Таким образом, пользователи смогут сами решить, сколько им надо голосов. Конечно придётся добавить так же разъём для объединения внутренний микс-шины, что впрочем не должно вызвать особых трудностей.
    Да нет проблем тут нет, но плеера толкового под ТС то ненаписали а тут сразу ..дцать каналов .
    Идея разумная, но пока не нужная чтоли.

    Цитата Сообщение от Mike
    В случае реализации П.1 и П.2 можно задуматся о специальной микс-карте, подключаемой к индивидуальным выходам. Карта могла бы заниматся миксом каналов с регулируемой по отдельным портам громкостью и что особенно важно, осуществлять панаромирование каналов.
    Это конечно все круто, но если сейчас меня ругают что ТС дорже саунд-блястера с помойки, то тут будет дороже уже не с помойки, а нового. Т.е. это некатит по маркетинговым качествам.

    Пожалуйста пишите в email (chunin{гаф}mail{тчк}ru), личка отключена!!!

    NedoPC group. ZX-Evolution, ATM Turbo 2+, Pentagon1024SL.
    [Предлагаю: ZXEvo, PAL coder, NeoGS, TS-FM, YM2149, Z80 и прочее]
    Все здесь: http://www.nedopc.com.
    Новости/поддержка/Faq: http://forum.nedopc.com.
    Раздача халявы: http://forum.nedopc.com/viewtopic.php?f=32&t=977

  4. #3
    Master Аватар для Mike
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    993
    Благодарностей: 18
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHRV
    А смысл, предлагаешь пользователю самому делать аналоговый тракт?
    Во вторых будет полный разброд и шатания. Представляю себе BLACK FOXа настраивающего ТС-2 под каждый из музонов или что прийдется к каждому музону прикладывать килограммовую инструкцию по настройке?
    Неа такое не катит. Должен быть СТАНДАРТ.
    Нет, это не для этого. Это для свободного творчества вне жёстких стандартов. Хотя можно конечно и номинацию такую создать, если будет много желающих. К тому же, это ведь совсем не сложно, можно даже не впаивать сам разъём, просто предусмотреть саму разводку и дырки и это ны вызовет увеличение цены не на грамм (цент/копейку...). А разъём впаивать по желанию или кому надо сам впаяет.

    Цитата Сообщение от CHRV
    Да нет проблем тут нет, но плеера толкового под ТС то ненаписали а тут сразу ..дцать каналов .
    Идея разумная, но пока не нужная чтоли.
    Но к следующей версии, стоит такое сделать, как минимум по двум причинам:
    1. Что бы не пришлось при надобности делать ради одного улучшения отдельную версию.
    2. Что бы пользователю не пришлось покупать или дорабатывать свой существующий вариант, в случае если он захочет увеличить кол-во голосов.
    К тому же, я же предлагал делать модульную архетектуру, что бы поддерживать нововведения не переписыванием всего по новой или серьёзной доработкой, а дописыванием дополнительного модуля с конфигурацией возможностей. Было бы нескоько вариантов: AY, TS, MultyTS (2,4,8...) или просто универсальный, с указанием количества каналов и портов.

    Цитата Сообщение от CHRV
    Это конечно все круто, но если сейчас меня ругают что ТС дорже саунд-блястера с помойки, то тут будет дороже уже не с помойки, а нового. Т.е. это некатит по маркетинговым качествам.
    Но ведь это будет опционально, а не в обязательном порядке в нагрузку. К тому же, я не настаиваю, сам хоть и не маркетолог, но понимаю...

    Ешё такой момент. Посмотрел схему и обратил внимание, на выведеные порты I/O. Возникло два вопроса: 1. Куда делся сигнал IOA0 ? Нумерация идёт от IOA1 до IOA7... Может опечатка в схеме ? 2. Почему только два, когда есть возможность вывести 4-е ? Ведь на разъёме остаётся полно свободных контактов.
    Последний раз редактировалось Mike; 11.04.2006 в 14:59.
    A4000D Cyberstorm MK-III 060@50Mhz, 128Mb, UW-SCSI, A1200 030@50Mhz, 16Mb, CD32
    PowerMAC 9600, PPC604EV@350Mhz, 512Mb

  5. #4
    Master Аватар для Mike
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    993
    Благодарностей: 18
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Arrow Опрос к теме об TS ver.2 (масштабирование TS)

    Требуется ли масштабирование Turbo Sound'ов, методом описанном в:
    http://zx.pk.ru/showthread.php?t=2906
    A4000D Cyberstorm MK-III 060@50Mhz, 128Mb, UW-SCSI, A1200 030@50Mhz, 16Mb, CD32
    PowerMAC 9600, PPC604EV@350Mhz, 512Mb

  6. #5
    Guru Аватар для CHRV
    Регистрация
    18.01.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,690
    Благодарностей: 258
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mike
    Ешё такой момент. Посмотрел схему и обратил внимание, на выведеные порты I/O. Возникло два вопроса: 1. Куда делся сигнал IOA0 ? Нумерация идёт от IOA1 до IOA7... Может опечатка в схеме ? 2. Почему только два, когда есть возможность вывести 4-е ? Ведь на разъёме остаётся полно свободных контактов.
    Остальные порты возвращаются обратно на плату. Например в КАЙ1024 они используются в качестве принтерного порта, а в стандартном Спектрум 2+ кажеться (ну не помню точно) как порт джойстика.
    Т.е. их не хорошо выводить наружу , и порты с дефалтового УМ идут обратно.

    По поводу IOA0 помсотрю. Может и правда бага .

    Пожалуйста пишите в email (chunin{гаф}mail{тчк}ru), личка отключена!!!

    NedoPC group. ZX-Evolution, ATM Turbo 2+, Pentagon1024SL.
    [Предлагаю: ZXEvo, PAL coder, NeoGS, TS-FM, YM2149, Z80 и прочее]
    Все здесь: http://www.nedopc.com.
    Новости/поддержка/Faq: http://forum.nedopc.com.
    Раздача халявы: http://forum.nedopc.com/viewtopic.php?f=32&t=977

  7. #6
    Master Аватар для Mike
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    993
    Благодарностей: 18
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHRV
    Остальные порты возвращаются обратно на плату. Например в КАЙ1024 они используются в качестве принтерного порта, а в стандартном Спектрум 2+ кажеться (ну не помню точно) как порт джойстика.
    Т.е. их не хорошо выводить наружу , и порты с дефалтового УМ идут обратно.
    Теперь понятно.
    A4000D Cyberstorm MK-III 060@50Mhz, 128Mb, UW-SCSI, A1200 030@50Mhz, 16Mb, CD32
    PowerMAC 9600, PPC604EV@350Mhz, 512Mb

  8. #7
    Member
    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    151
    Благодарностей: 0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mike
    В случае реализации П.1 и П.2 можно задуматся о специальной микс-карте, подключаемой к индивидуальным выходам. Карта могла бы заниматся миксом каналов с регулируемой по отдельным портам громкостью и что особенно важно, осуществлять панаромирование каналов.
    В итоге все подобные идеи стремятся к VA-синтезатору. Если уж делать синтезатор, тогда зачем именно на основе AY/YM? И вообще, если так уж "зудит", покупается по дешёвке какой-нибудь Mikrokorg или рэковый MS-2000, делается конвертер со спека в MIDI и получается то что хотели. AYшные звуки на них кстати наруливаются просто изумительно, прям по схеме - меандр и LFO пилой/треугольником.

  9. #8
    Guru Аватар для CHRV
    Регистрация
    18.01.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,690
    Благодарностей: 258
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Электрик
    В итоге все подобные идеи стремятся к VA-синтезатору. Если уж делать синтезатор, тогда зачем именно на основе AY/YM? И вообще, если так уж "зудит", покупается по дешёвке какой-нибудь Mikrokorg или рэковый MS-2000, делается конвертер со спека в MIDI и получается то что хотели. AYшные звуки на них кстати наруливаются просто изумительно, прям по схеме - меандр и LFO пилой/треугольником.
    Вся фишка в серийности и стоимости производства.

    Пожалуйста пишите в email (chunin{гаф}mail{тчк}ru), личка отключена!!!

    NedoPC group. ZX-Evolution, ATM Turbo 2+, Pentagon1024SL.
    [Предлагаю: ZXEvo, PAL coder, NeoGS, TS-FM, YM2149, Z80 и прочее]
    Все здесь: http://www.nedopc.com.
    Новости/поддержка/Faq: http://forum.nedopc.com.
    Раздача халявы: http://forum.nedopc.com/viewtopic.php?f=32&t=977

  10. #9
    Master Аватар для Mike
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    993
    Благодарностей: 18
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Электрик
    В итоге все подобные идеи стремятся к VA-синтезатору. Если уж делать синтезатор, тогда зачем именно на основе AY/YM? И вообще, если так уж "зудит", покупается по дешёвке какой-нибудь Mikrokorg или рэковый MS-2000, делается конвертер со спека в MIDI и получается то что хотели. AYшные звуки на них кстати наруливаются просто изумительно, прям по схеме - меандр и LFO пилой/треугольником.
    Если бы мне нужен был микрокорг (по дешёвке это ~400$ Не то что бы дорого, но совсем уже не та ценовая категория) или MS-2000, я бы просто пошёл да купил его. Но он мне не нужен, ввиду его убогости. Конечно сравнивать его с AY бесполезно, это разные весовые категории, а в своей категории, профессиональной аппаратуры, это очень слабый аппарат. Куда как интерестнее по звуку будут Roland JP-8000/JP-8080, Clavia Nord Lead 2/3, Korg Z1, Waldorf Microwave 2, Yamaha AN1X, и многие другие действительно достойные аппараты, это если уж о VA говорить. А так побольшому счёту, уж лучше тогда прикупить приличный аналоговый аппарат, типа Korg MS-20, Korg Maxikorg800DV, Korg PS-3100 или Roland MKS-80 или Sequential Cirquits Prophet 5. Кстате не кто не настаивает на классической субтрактивной схеме, я обсолютно не против FM-синтеза. Вот бы Synclavier привезти...
    A4000D Cyberstorm MK-III 060@50Mhz, 128Mb, UW-SCSI, A1200 030@50Mhz, 16Mb, CD32
    PowerMAC 9600, PPC604EV@350Mhz, 512Mb

  11. #10
    Banned Аватар для Orionsoft
    Регистрация
    03.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    975
    Благодарностей: 176
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    а может сделать квадро-AY ? добавить еще две ямахи
    12 каналов и распихать их на 4 канала ...
    тогда муза будет вообше крутая !

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Процедура детекта TurboSound.
    от Shiru в разделе Программирование
    Ответов: 21
    Последнее: 27.05.2005, 17:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •