Чеpнов - Об одном методе маскиpовки программ
http:/www.citforum.ru/security/articles/mask/
Чеpнов - Об одном методе маскиpовки программ
http:/www.citforum.ru/security/articles/mask/
не поможет. как он будет выбирать разные варианты одного макроса.. и хакер быстро составит таблицу соответсвий кусков кода и изначальных макросов, т.е. потратит времени меньше, чем создатель защиты. вообще-то, в вирмейкерских журналах всяких движков мутирования кода - тонныСообщение от Vladimir Kladov
это неистребимо !
На PC есть вполне ходовой софт для которого нет кряков. Никто не спорит, что в принципе взломать можно всё, но можно причинить при этом такой геморрой что ломающий помучается и решит "ну его нафиг".
ну.. вообще говоря, мне это нуна применительно к спектруму.. и не для ЗАЩИТЫ программ.. это-то конечно, те времена уже прошли.. и я учитываю эмуляторы. так вот в том и хрень, что даже имея эмулятор, одуренные возможности для отладки, кряканья и т.п., было сложно понять, что же там и как вычисляется..
чтобы проще было _догадаться_ о сути происходящего, чем влезть в код и понять.
пока не скажу, зачем именно, но мож когда сделаю
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
ну вот тебе нормальный вариант: наклепая макросов тонну или асм напиши, который будет делать тоже, только ещё и по рандому выбирать.
а если ещё и левые куски кода (особо ничего не делающие) такой асм вставлять будет, то цены б ему на было.
правда сам потом заколебёшся отлаживать свой же код
в общем, примерно я прикинул, что можно сделать
всем спасибо
На любой эмулятор найдётся проруха. Не такие они идеальные, я знаю одну феньку, которая прокатит на любом реале, но на UNREALE не сработает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
[