Теория о том что во всем виновата КР580ВА87 не прошла. С новой микросхемой квазидиск абсолютно так же не работает. Более того, я присмотрелся, в моменты когда шина адреса в Z состоянии, н этихтрех пинах мусор, но когда на шине данных что то есть, все четко и импульсы соответстуют рабочему аппарату. Причина где то еще. Но что может быть.. Шина данных - она одна, и на ПЗУ и на ОЗУ - если бы проблема там была, то много бы чего не работало. Шина - она тоже рабтает с многими устройствами. Проблемы нет. ШАВВ - она тоже и внутри вектора использется,и на квазидиске, и на других устройствах, опять же, проблемы нет. Работает звуковая карта, жесткий диск, флоповод... ШАП - так памятьработает, тесты проходит, опять же, кча других устройств. Сама мультикарта работает на другом векторе в полном обьеме, и другая мультикарта на этом векторе так же не работает. Еще квазидиск использует RAS - ну так там тоже вроде проблем нет, там все 1 в 1 как на рабочем векторе... еще ЗПВВ, БЛК, ЧТЗУ, ЗПЗУ.... Все вроде бы оответствует сигналам рабочего вектора. Ну понятно, что я не пролистыал километры импульсов, а сравнивал лишь какие то заметно равноудаленные участки, которые были очень сходны с участками рабочей машины. Тесты все говорят "БРАК" на все микросхемы, Дождь показывает в полях ошибок все нули и убирает "крестики" с обоих квазов. Оба теста на переделку Баркаря - претензий не имеют, и показывают абсолютную адекватность обоих квазидисков, как на рабочем компьютере. а kdtest.com на фото ниже.
Пока нет идей с чего дальше проверять. Методика сравнения с рабочим вектором почему то не выявила отличий, тем не менее кваз не работает. Если у кого то есть варианты, с чего начать и где посмотреть, напишите пожалуйста.
- - - Добавлено - - -
Кстати, и с пзу 32 к загрузка оси проходила хорошо, проблемы были с загрузкой программ из ПЗУ, которые сидели выше 2 кб. И там, да, нужен еще один лог. элемент, чтобы разделить внешний и внутренний истчник.