Разработка ЭКВМ на MCS-48

[dvarkin]

Скорее всего просто операций. У ВЕшки ж все команды исполняются максимум за два такта, большинство за один.

Да, просто операции, один цикл ВЕ48 - 15 тактов, 66666 циклов в секунду как минимум.

дела со схемой

draft4.pdf
Потихонечку всё-таки меняю, сократил число корпусов и кнопочек. Ввод HEX чисел планирую делать четырьмя основными кнопочками и четырьмя кнопочками регистров.
Дешифрация получилась полная, так что конфликт во время ANLD и ORLD исчез (но ОМЭВМ с внешней ПЗУ всё же можно случайно сломать записью в порт 0).
Потому и резисторы просто килоомные - их ток на несколько наносекунд во время начала операции чтения, думаю, вообще не критичен.
И важный момент - ЛИ1 1533 серии т. к. 555 может не успеть вовремя защёлкнуть внутренний лэтч LCD при записи в него.
Ещё обнаружил интересное свойство пошагового режима - на схеме HW breakpoint - этот контакт можно присоединить к чему-то на плате и при пошаговом выполнении ВЕ останавливаться не будет, пока на этом контакте "0".
И интересный вопрос - вместо К555КП11 планирую поставить завалявшийся IN74AC257 - нужно ли ставить подтяжку для КМОП входов, если незагруженный 555/1533 выход выдаёт достаточно для AC входа?
А впрочем - собираюсь собирать, просто в последнее время делал курсач - нашёл электромеханическую печатную машинку на 8051 и веселюсь)

[Advertiser]

[dvarkin]

Для синуса возьмём 5 первых членов, это даст ошибку не более 0,0000036 для аргумента до π/2, при этом будет выполнено 24 элементарные операции с пзт, которые, согласно руководству Элекона, выполняются в среднем не более 0,2 сек, итого 4,8 сек. Хотя ещё есть погрешность в этих самых элементарных операциях. И сколько-то времени уйдёт на приведение аргумента к околонулевому (до π/2) значению.
В принципе, вычисление ряда можно оформить без цикла, а факториал представлять как константы, тогда будет 3,2 сек.

[Sergei Frolov]

Cordic попробовать не хотите?

[andrews]

Для синуса возьмём 5 первых членов, это даст ошибку не более 0,0000036 для аргумента до π/2, при этом будет выполнено 24 элементарные операции с пзт, которые, согласно руководству Элекона, выполняются в среднем не более 0,2 сек, итого 4,8 сек. Хотя ещё есть погрешность в этих самых элементарных операциях. И сколько-то времени уйдёт на приведение аргумента к околонулевому (до π/2) значению.
В принципе, вычисление ряда можно оформить без цикла, а факториал представлять как константы, тогда будет 3,2 сек.

тоже не айс. Не раздражает время выполнения <0.3 сек

- - - Добавлено - - -

Cordic попробовать не хотите?

а что есть пример реализации на 8039?

[Sergei Frolov]

а что есть пример реализации на 8039?

Тут нужен не пример реализации - человек сам с головой и опытом 8039, а теоретические основы.

[rw6hrm]

Не раздражает время выполнения <0.3 сек

До одной секунды, если будем точнее (в Элеконе самая длительная операция - вычисление квадратного корня, по паспорту до 0.6 сек). Слегка лечится увеличением тактовой частоты до максимально возможной.

[Sergei Frolov]

Книга про Cordic наша
http://en.bookfi.net/book/544528

- - - Добавлено - - -

А по этой книге я когда-то сам функции реализовывал
https://pl.b-ok.cc/book/2453169/d4986b

- - - Добавлено - - -

Вот в этом калькуляторе
https://sfrolov.livejournal.com/39933.html

[andrews]

До одной секунды, если будем точнее (в Элеконе самая длительная операция - вычисление квадратного корня, по паспорту до 0.6 сек). Слегка лечится увеличением тактовой частоты до максимально возможной.

честно сказать с пзпт на уровне ассемблера никогда не работал. Интересно, что можно выжать из 8039, потому что эти характеристики можно будет взять за точку отсчета. Еще конечно можно иметь в виду две альтернативы: 1) работу с табличными значениями и линейной или иной интерполяцией 2) работу с внешним матсопроцессором( только в этом случае надо найти максимально дешевый вариант, так как у STM32 есть конечно MCU c FPU, но цены у них космические. Ну или если внешняя FPGA, то тоже нужна максимально дешевая без излишеств. Кстати как соотносится время выполнения пзпт квадратного корня одной переменной, двух переменных sqrt(x^2+y^2), и синуса/косинуса?

[murgatroid_79]

У нас был один калькулятор на ВЕ39
http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=633

Сергей,у Вас же в музее ещё интересный экземпляр имеется-Электроника мс 1104
И,тоже,на кр1816ве39...или ве35
http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=133
Выносная клавиатура,порты расширения,часы...

Судя по клавиатуре в нём реализована тригонометрия!!!
P.S.:для фаната этот кальк лежит на Авито:
https://m.avito.ru/pervouralsk/kolle...104_1833786390

[Sergei Frolov]

Там два КР1816ВЕ35, они расширяют систему команд.
А систему команд задают обычные калькуляторные чипы К145ИК1302 и К145ИК1303 (тригонометрия). То есть это МК-56 с внешним входом/выходом и большим расширением.

Я делал примерно то же самое, когда мастерил свою плату расширения, только без портов и ADC.
https://habr.com/ru/post/467501/