Адаптер мыши PS/2 в стандарт мыши Марсианка

[TheGWBV]

что? О__О эмм... нет, нуу... мда... ну что же, ок. есть женщины в русских селеньях... на барже (ГАЗ-24) даму видел. на форуме посвященном ремонту винтов - видел. сварную - видел. токаря в юбке - ннне видел. камазистка вон на ютубе завелась... а чем черт не шутит, почему б не быть и на бк-платформе...
но неожиданно, право. ок.
остается воздеть руки небу да возкликнуть - чудны дела твои, господи!

Преувеличивать не надо Кстати, родилась я в Куйбышевской обл. Земля там такая, плодовитая на таланты))

[grf]

Промо ролик к этому этапу

А теста на движение мыши так и не было?

[Hunta]

есть женщины в русских селеньях

Жена после школы и училища заканчивала пединститут по специальности Музработник детских дошкольных учреждений (ну или типа того). Сейчас заканчивает магистратуру по специальности "Системы управления движением и навигацией" в институте ракетно-космической техники.

[Sandro]

Sandro, vivat, ещё раз Мышь PS/2 обслуживает Ардуина, и делает из неё по сути джойстик, с распайкой входящих в УП сигналов по стандарту мыши "Марсианки".

Вы вообще понимаете разницу между мышью и джойстиком? "Марсианка" -- это МЫШЬ! Джойстик -- это джойстик! Одно вместо другого работать не будет, даже если биты направлений совпадают. И них разные протоколы обмена.

Вы бы ещё мобильник вместо зарядки в прямо в 220 подключали ...

Ардуине особо не нужен сигнал "сброс" от ПО на БК-шке.

Причём тут ардуина?

Если он и будет формироваться ПО БК, то будет проигнорирован, а новые сигналы от мыши PS/2 и без него транслируются и выставляются на порт УП, периодически.

Не будет работать, как мышь. Будет как очень дерьмовый и глючный джойстик в лучшем случае. "Периодически".

Наверняка, софт БК для Марсианки, просто периодически запрашивает новые данные на порт УП, посылая сигнал "сброс", и тупо берёт для анализа "новые" указания.

Некоторые программы для БК действительно написаны из такого предположения. Оно неправильное. В основном товарищи из Caroline Software отличились. Что вообще говоря, странно -- с их-то высоким техническим уровнем.

Подпрограмма опроса мыши из ксидосовской оболочки -- это наглядный пример того, как не надо опрашивать мышь. Была бы написана правильно -- не свистела бы в ковокс.

На самом деле, сигнал нужен не для "запроса новых данных", а для подтверждения, что текущие уже прочитаны. Если мышь в момент сброса находится в покое, то никаких "новых данных" не поступит. Возможно -- вообще никогда.

Сбрасывать надо ТОЛЬКО после передвижения мыши. И сигналом минимально возможной длины. Тогда всё будет работать нормально, не терять квантов передвижения мыши, и не свистеть.

Сигнал "сброс" был введён в конструкцию только из необходимости упростить схематику мыши Марсианки...

Нет. Он введён для того, чтобы мышь была устройством ввода КООРДИНАТНЫМ, то есть могла измерять линейное перемещение вдоль координат. Джойстик таким свойством не обладает и поэтому координатным устройством не является.
Он не то что "упрощает" схематику, без него вообще ничего бы не работало.

Теперь упрощаем ПО, и всего-то

(комментарий вымаран внутренним цензором Сандро)

PS: Подключите же наконец к БК джойстик с мышиной распайкой, и попробуйте им поуправлять хоть чем-нибудь. Хоть ксидосом, хоть шахматами. Успехов!

[TheGWBV]

Sandro, и как же Марсианка (сама по себе) измеряет линейное расстояние?
По моему, никак. Это делает "драйвер" мыши Марсианка, и, как Вы сами верно заметили, в разных программах для БК он реализован самобытно.
Но, наверняка, принцип у этих драйверов один - получение нового вектора движения мыши через равные периоды времени, для чего и нужен сигнал "сброс" от этого драйвера. Но если ардуино будет формировать новый вектор движения мыши в два и более раза чаще, чем старый софт БК посылает "сброс" через равные промежутки времени, ничего для такого софта принципиально не изменится.

- - - Добавлено - - -

Но я спаяю на днях тестовый разъём УП с ардуино и проведу следственный эксперимент. Как раз всё оказалось в одном помещении, и под рукой

[vivat]

Но я спаяю на днях тестовый разъём УП с ардуино

во! ты осцылом могешь послушать что творится на координатных ногах у мыши? у меня лично такое подозрение что там при передвижении по столу будет меандр который прекратится при остановке движения. а следом послушать джойстик, когда его палку часто дергать. ну вот интересно сравнить что творится на разъеме порта.
"как убедить мне упрямую Настю - Настя желает в кино как суббота - Настя ворчит, что проникся я страстью к глупому ящику для идиотов..." а так - с эпюрами (с осцыллограммами сиречь) будет нотариально заверенный дакУмент.
ну че, можно будет попытаться?

поглядел в пдфку на одну мышу с квадратурным сенсором. джойстик тоже так сможет, главное научить его задние фронты несколько разтягивать. (поставить регистры или RS-триггеры, сбросом по Х+ будет управлять сигнал с Х- - тогда и наступит плезир и парадиз) чтоб пока Х+ нажат, некоторое время Х- еще поступал бы на вход.
еклмн! это ж принцип работы валкодера, при считывании импульсов с которого каким образом определяется в какую сторону он вращается.

вот пдфка. 10 страница - там осцыллограмма того что творится по квадратурным выходам.
https://docviewer.yandex.ru/?tm=1623...1cbc51&keyno=0

[Advertiser]

[TheGWBV]

Теоретически, могу и осцил подключить. Как минимум, чтобы глянуть что разный софт шлёт на линию "сброс" реальной Марсианки...

[vivat]

могу и осцил подключить.

пожалуйста =) и квадратуру пусть по одной координате (если аппарат двухканальный) - убедиться что марсианка таки именно шинная мыша пусть и с паталогиями. =)

[electroscat]

Доброго времени товариши! И таки шо ? пол года минуло,.... Осцилограммы заливайте ?!?

- - - Добавлено - - -

А то не терпится уже БК с мышью, а марсианки на авито похоже дешеветь не будут,... ну по крайней мере пока ардуина не поможет подключить к БК PS/2 мышь...

[reddie]

Можно без особых запар подключить пассивную мышь по спектрумовской схеме, но это будет уже не "Марсианка" софтово и технически.
Основной минус "Марсианки" - в голом виде она не считает координаты, нужен сигнал сброса после их изменения. И это довольно часто нужно делать.
Себе вот паяю адаптер пассивной, опрашиваться будет как на Спектруме, 50 раз в секунду, на выходе изменения координат. Что намного лучше и экономичней.
Можно вообще не опрашивать, схеме все равно - координаты она в любом случае считает. Кто знаком со спектрумовским вариантом, поймет.
Не поклонних ПЛИСов, потому небольшая схемка на рассыпухе. Ничего сложного, да и ПЛИСы как-то не вписываются в ретро-тематику.
Не знаю, почему за столько лет не внедрили такой или похожий стандарт... вам реально удобно дергать драйвер по откату, чтобы следить за мышой? =)