Правильная шахматка?

[NEO SPECTRUMAN]

Есть 2 набора шахматок под палитры pulsar и alone посредине
и 2 варианта представления усредненных цветов
якобы правильное (с учетом нелинейности sRGB)
и якобы неправильное (без учета нелинейности sRGB)
слева и справа

но проблема в том что визуально они оба не соответствуют "шахматному" изображению по центру
при этом при просмотре слегка снизу начинает полностью соответствовать левое изображение
а при просмотре слегка сверху начинает полностью соответствовать правое изображение

---

pulsar

---

alone


от чего возникает вопрос
какое изображение левое или правое на самом деле больше соответствует центральному?
тк только на свой экран ориентироваться по ходу нельзя...

не забываем выкрутить 100% масштаб страницы чтоб не "размывало"

[Advertiser]

[Titus]

какое изображение левое или правое на самом деле больше соответствует центральному?

Левое, разумеется.

[SlashNet]

Как по мне, то левое (если что, то у меня LCD монитор)

Кстати, возможно, будет полезная статья: https://habr.com/ru/post/304210/

[NEO SPECTRUMAN]

Кстати, возможно, будет полезная статья:

статья абсолютно безполезна
да и не соглашусь я что соотношение GRB 7:2:1 никогда
а в коментариях как раз обсуждают более умные вещи
и как раз упоминают про необходимость возвращаться в линейное RGB пространство перед обработкой
чего обычно никто не делает...
и от чего потом возникают ужасающие результаты


https://zx-pk.ru/threads/32267-ishch...56#post1082256

- - - Добавлено - - -

Например, при гамме 2.2 смешение пикселей с интенсивностями 0 и 255 будет равно 186, а не 127.

и вот я эту гамму откалупал
и смешение пикселей 0 и 255 у меня 187
но результат чота не на столько убедителен...
по крайней мере у меня
хотя еще нужно будет посмотреть на нормальном ЭЛТ

[CodeMaster]

Левое

[NEO SPECTRUMAN]

на ЭЛТ результат более однозначный


отличия хоть и есть
но их вполне можно списать на некалиброваность монитора

[Titus]

но их вполне можно списать на некалиброваность монитора

Тут тоже явно слева норм, справа нет.

[NEO SPECTRUMAN]

Тут тоже явно слева норм, справа нет.

из чего можно сделать вывод
что возможно это есть правильные палитры для гигаскрина (а не та херня что справа)
для pulsar и alone палитр


потом сравню мигалку на ЭЛТ с 3 мя вариантами
статичной шахматкой и 2-мя вариантами смешивания

- - - Добавлено - - -

хотя на моем мерзком LCD как раз гигаскрин больше похож на картинку справа
но LCD-шники для гигаскринов это не труЪ

[NEO SPECTRUMAN]

проверил на ЭЛТ

шахматный гигаскрин (а значит и интерлейсный)
очень похож на простую шахматку (слегка ярче)
и очень похож на расчетный цвет

ну и совершенно не похож на тупое сложение 2-х sRGB цветов с делением на 2

то есть гигаскрин яркостей 0 и 255 дает 187 а не 128

не шахматный гигаскрин
а мигалка всей площадью
на глаз еще ярче чем расчетный цвет

[moroz1999]

то есть гигаскрин яркостей 0 и 255 дает 187 а не 128

Полностью поддерживаю такой подход. Только у меня после округления получилось 188, а не 187.
Шахматку из первого поста надо смотреть на мониторе, хотя бы минимально откалиброванном под sRGB с соответствующей гаммой. Я обычно не калибровал свои, мои экземпляры по дефолту уже нормально показывали srgb, надо было только в настройках самого монитора выбрать соответствующий пресет. Больше никакой спецкалибрации почти нигде не делал.

и как раз упоминают про необходимость возвращаться в линейное RGB пространство перед обработкой
чего обычно никто не делает...

Абсолютно правильные мысли. Именно поэтому масштабирование через браузер сразу же испортит всю шахматку. То есть, во всех телефонах картинка из первого поста будет кривой, потому что они абсолютно все масштабируют картинку (как и многие лаптопы теперь).

На zxart по умолчанию именно такое смешивание и используется (188 как средний серый между черным и белым), а не то, которое в классическом Pulsar-варианте указано. Опять же, это не панацея, поскольку мониторы очень разные и настроены по-разному у людей, но это - шаг в сторону унификации и хоть какого-то стандарта.