Легальны ли отечественные клоны ZX Spectrum?

[Conan]

Приберегал этот фрагмент для своей странички, но чего-то медленно у меня она продвигается, поэтому публикую на форуме. Ну и праздник там, на носу 12 июня, вот и порадовать немного народ захотелось.

Итак, самый запутанный и извечный вопрос у владельцев отечественных клонов Speccy, это… ну помимо глюков всяких, «мочалок» из проводов или вопросов жен/родителей/подруг о том скоро ли освободится стол от этого… ну, в общем, не важно чего… так это вечный и философский: а «клон» это что, нелегально скопированный компьютер? И вообще используем ли ворованное (пусть и в прошлом) железо? А тут еще сэр Клайв Синклер самолично заявил, что до сих пор в России используются нелегально клонированные ZX Spectrum. Ну и конечно же Клиф Лавсон (Cliff Lawson), штатный юрист из Amstrad, такое говорит…
В общем, беда ужасная, остается только весь мир возненавидеть, показать всем спамерам мыло Лавсана (что уже особо нервные поспешили сделать), и пожелать им всего плохого вдогонку. Можно еще под дверь нагадить, или почтовый ящик поджечь для ощущения полной правоты.

А можно попытаться включить голову, и подумать вот над чем: а какими правами (и правами на что) владеет Amstrad и, кроме того, что является нелегальным клонированием железа.

Как известно, в Апреле 1986 года Amstrad PLC купил «нечто» у Sinclair Research Ltd (слова Алана Шугара на пресс-конференции): «Amstrad Consumer Electronic PLC сегодня официально объявила, что она приобрела у Sinclair Research Ltd. права на производство и продажу всех существующих и будущих компьютеров и компьютерных продуктов по всему миру, связанные с этим права на интеллектуальную собственность, а также названия и торговые марки Синклера».

Помимо этого Amstrad PLC приобрела у Nine Tiles Information Handling Ltd права на программное обеспечение, встроенное в ZX Spectrum (код в ПЗУ).

Во всем перечисленном неясно, какую же интеллектуальную собственность получал Шугар от Синклера? Очевидно, что это технологии производства компьютеров (схемы, шаблоны печатных плат, технологическая документация, маски для производства ULA), но может быть, что-то еще? Разумеется, Синклер (точнее его компания) патентовали свои разработки и такие документы сохранились. Это отдельные узлы компьютера (встроенные в ULA), прежде всего видеоконтроллер и магнитофонный порт. Были ли эти патенты официально переданы Amstrad PLC или нет, неизвестно, но предположим что были.

Итак, компания Алана Шугара владеет: программным кодом, встроенным в ПЗУ ZX Spectrum, торговыми марками Синклера, и вероятно интеллектуальной собственностью, описанной в патентах Sinclair Research Ltd.

Торговые марки Синклера нас не очень беспокоят, практически все отечественные клоны имели собственные имена и логотипы. Схемы, встроенные в ULA и указанные в патентах детализованы до вентиля, а это означает, что запатентована конкретная реализация видеоконтроллера. Насколько я знаю, ни одни из отечественных клонов не повторяет эту схему. А запатентовать формат экрана (в виде матрицы) или последовательность вывода из памяти на экран невозможно, да и не обнаружено таких патентов. Что касается общей архитектуры компьютера, так ее вообще весьма проблематично (невозможно) запатентовать, ибо используются в ней стандартные узлы, разработанные совсем другими компаниями. Отсюда простой вывод: с точки зрения железа отечественные клоны нелегальными не являются. Ибо начинка в них совсем не та, что в оригинале. Что же остается? Код в ПЗУ. Именно это и есть камень преткновения, и про него говорил Клиф Лавсон, когда Эндрю Овен (цель которого выяснить легальность использования кода ПЗУ) спрашивает про русские клоны.

Что бы вы ответили, если бы вас спросили: «Как вы относитесь к продаже краденого барахлишка, и что бы вы сделали с ворами?»

Вот и ответ Лавсана это шутливое отбрехивание на подобный вопрос, поскольку нет ни малейшего сомнения в том, что он не знает ничего об архитектуре Scorpion и Pentagon. Ведь не может быть официальной позиция компании предлагающей пытать, сдирая ногти и перед мучительной смертью кого-то, кто нарушил авторские права.

Несколько сложнее обстоят дела с кодом в ПЗУ. Но и тут есть спорные моменты. В современных экспертных оценках для признания факта плагиата сравнивают 256 байт кода из определенных участков скомпилированной программы. Если следовать этим критериям, доработанные ПЗУ (версии со встроенными мониторами и поддержкой принтеров) не являются нелегальными копиями. Хотя в данном случае могут применяться и другие критерии.

Ну и конечно же особый случай, это игры. С ними сложнее всего, ибо авторские права распространяются не только на код, но и на графику, музыку, тексты и прочие элементы. Но даже в случае с играми, проблемы могут быть только у распространителей. А привлечь конечного пользователя, даже если он владелец огромной коллекции нелегальных копий практически невозможно. Посему не нагнетаем страсти, и как прежде играем, смотрим демки, кодим, на любимом Speccy, в свое удовольствие и к радости окружающих.

[Advertiser]